Какой-то день легенд получился вчера. До утра читал очередную скачанную пародию на "Властелина Колец". Днём пришёл на работу - тут как тут старый знакомец Устинов, тоже персона легендарная - воспеватель белогвардейской эпохи. Вот что я о нём некогда изрёк на одном форуме: я-то вот считаю Устинова славным парнем. Короткое время сидели вместе. Конечно, не совсем нормален (я читал, что для выживания вида лучше всего, чтобы 10% особей были совершенно нормальными, а остальные 90% имели какие-либо отклонения), в политике разбирается как котёнок и на роль уездного вождя белогвардейцев не тянет, но ведь не в этом дело. Он - человек мифа, а не реальности, и оценивать его надо с этой позиции. Он из той области, где существуют сатиры и Дон Кихота, д"Артаньян и Христос, хан Мамай и король Артур - персоны, которых мы знаем по легендам независимо от того, существовали ли они в действительности когда-либо и какими были. Мы ведь если и интересуемся историческими данными о прототипах этих личностей, то лишь ради оруелловского двоемыслия - на деле нам интересна лишь легенда. Устинов - герой сказания, создаваемого им самим. Сказание мелкое, как и он сам, но область та же. Реальность забудется. Легенда - останется.
Кроме того, для уважения к кому-то вовсе не обьязательно принимать его всерьёз. Дона Кихоту же уважаем? А он уже - двойная легенда, сперва жалкий помешанный у Сервантеса, затем боец с мировой несправедливостью у поэтов. (В конце 20. века, впрочем, мне было жалко скорее мельниц, которых штурмовали толпы штатных униформированных донкихотов от поэзии.)
Кроме того, для уважения к кому-то вовсе не обьязательно принимать его всерьёз. Дона Кихоту же уважаем? А он уже - двойная легенда, сперва жалкий помешанный у Сервантеса, затем боец с мировой несправедливостью у поэтов. (В конце 20. века, впрочем, мне было жалко скорее мельниц, которых штурмовали толпы штатных униформированных донкихотов от поэзии.)