egils: (Default)
[personal profile] egils
Очередной повод для [profile] v_alksnis2 заняться этикой общения в Интернете. Тут недавно в Известиях слямзили тексты русской воительницы [profile] militarykat о состоянии американских войск в Ираке и не потрудились заранее известить автора, хотя ссылку, как в ЖЖ заведено, дали. Автор обиделась, поскольку с достойной американского военного наивностью рассчитывала, что напечатанное для сотни френдов никак не может попасть в глаза всему миру, в том числе её семье, от которой она скрывала реальное положение дел,
и порадовала народ изречениями типа "никто не хочет поучаствовать в разборках с этим туалетным листком по поводу нарушения авторских прав, использования личных фотографий и имени автора без его согласия? Ну а также крайне приветствуются желающие набить морду этому козлу-писаке. Тому, кто вышлет мне фото его рожи, разбитой в кровь и сопли, я вышлю денежное вознаграждение." Текст под замком, но поскольку он в открытом доступе в Яндекс-кеше, то я не чувствую себя что-либо нарушившим. Тем более что подзамочность объясняется не потенциальными санкциями начальства (сокращаю): 1. Все, цирк уехал, клоуны в бетоне. Любителям свежего говнеца просьба не беспокоиться.

2. Мне НИЧЕГО не будет от начальства. Не волнуйтесь. Все нормально, проблема не в этом. Проблем тут две: 1. мне гадко осознавать, что мой земляк оказался такой (...) Этой вони можно было бы избежать элементарной просьбой: "можно мне вот это и это для статьи взять?" (...) Увы, благодаря этой хрени, дневник уходит в закрытый режим. (...) 2. Мои родственники далеки от жж, интернета, и вообще комп умеют только включать- выключать. Эта статья... я вам всем говорю сразу - если мой отец свалится с очередным сердечным приступом... я лично скормлю автору статьи его хуй по кусочкам. Это не угроза, это обещание.


Я сам отношусь к ссоре по принципу "оба хороши". Дневник этот я и раньше знал, он был для многих интересный, но не из тех, что я люблю почитывать. Читать его по отдельным постам сейчас можно тут. Я свято убеждён, что если получаешь деньги за статью, копированную почти целиком из креатиффа другого человека - изволь делиться сообразно вкладу. Однако дама возмущается не этим, а тем, что её ПУБЛИЧНЫЕ записи кто-либо посмел опубликовать ещё шире, да ещё её не спросясь. А это, на мой взгляд, в корне неверно. То, что выложено в Сети бесплатно для общего обозрения и без оговорения каких-либо условий, может и дальше распространяться на тех же условиях - бесплатность и свободный доступ. egils01
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

egils: (Default)
egils

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2026-01-07 13:43
Powered by Dreamwidth Studios