В наших краях это именно так в СМИ и назвали бы - правда, Рижский залив на порядок меньше эйлатского по объёму воды. Собственно, из-за фекальных загрязнений гораздо меньших масштабов у нас зачастую закрывают пляжи. Срём-с.
Забавные у Вас СМИ.. :)) Обычно по русски говорят о "причинах загрязнения" когда имеется некий стационарный источник загрязнения а не разовый выброс даже большого количества "загрязнителя". И уж точно не в случае прорыва канализации городка с начелением несколько десятков тысяч селовек. В случае прибрежной полосы Эйлата таким источником называли садки для искусственного выращивания рыбы. Но уж никак не прорыв канализации, следов от которого не останется через неделю после ремонта... Насколько я знаю в Рижском заливе настоящей проблемой был целюлезный комбинат. В любом слкчае - смешно сравнивать загрязнение, которое может навести канализация Эйлата который раз в 20 меньше одной только Риги... :) Просто в Израиле истерят по поводу каждого грамма выбросов в море...
Ну такого, чтобы у нас в залив влетело разом столько отходов, я у нас не припомню :) Так что у нас примерно так загрязнение и понимается - либо разовые аварии, либо то, что производят сами отдыхающие прямо в воде (хомо свинтусы, конечно). Со Слокским целюлозным давно порядок, ибо он благополучно дал дуба. А беспокойство по поводу каждого грамма я вполне одобряю. Ибо.
СМИ, которое мне попадалось, назвали 500 кубометров. То есть не великий П, но большая неприятность (если считать концентрацию дерьма в сливе средней по нашим понятиям. В условиях водоэкономного Эйлата скорее всего концентрация больше, но это нерешающе.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-09-30 23:50 (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 23:58 (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 07:25 (UTC)Обычно по русски говорят о "причинах загрязнения" когда имеется некий стационарный источник загрязнения а не разовый выброс даже большого количества "загрязнителя". И уж точно не в случае прорыва канализации городка с начелением несколько десятков тысяч селовек.
В случае прибрежной полосы Эйлата таким источником называли садки для искусственного выращивания рыбы. Но уж никак не прорыв канализации, следов от которого не останется через неделю после ремонта... Насколько я знаю в Рижском заливе настоящей проблемой был целюлезный комбинат. В любом слкчае - смешно сравнивать загрязнение, которое может навести канализация Эйлата который раз в 20 меньше одной только Риги... :)
Просто в Израиле истерят по поводу каждого грамма выбросов в море...
no subject
Date: 2007-10-01 09:02 (UTC)А беспокойство по поводу каждого грамма я вполне одобряю. Ибо.
no subject
Date: 2007-10-01 10:01 (UTC)Сколько "столько"? Сколько в эЭйлате вылетело? Это кому нибудь известно?
no subject
Date: 2007-10-01 10:07 (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 10:04 (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 10:12 (UTC)no subject
Date: 2007-10-02 15:11 (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 05:26 (UTC)