egils: (Default)
[personal profile] egils
[livejournal.com profile] labas возвратился и сообщил тот ход, которым ему поломали ящик и тем самим ЖЖ. Свинство такое: когда он выехал в командировку (о чём заранее написал в ЖЖ), его почтовому провайдеру пришло письмо, автор которого известил, что забыл свой пароль, и в доказательство приложил скан фальшивого российского паспорта с именем-фамилией [livejournal.com profile] labas'a. Наивный и по-немецки доверчивый провайдер и выдал явки-пароли взломщику.
Короче, кто ещё этого не сделал - потрудитесь, чтобы ни один из ваших ящиков, связанных с ЖЖ, не был общеизвестным. Возможно даже, что лучше первый ящик, если он был известен, удалить и использовать только неведомый широкой публике. Поскольку дождаться от хозяев ЖЖ, чтобы "право первого ящика" было отменено, вряд ли удастся. Им на взломы в российском сегменте слишком явно наплевать.

Date: 2007-10-01 22:02 (UTC)
From: [identity profile] kala-hansa.livejournal.com
Вотсуки...

Date: 2007-10-02 00:11 (UTC)
From: [identity profile] griseopallidus.livejournal.com
А не повод ли это пойти в полицию...

Date: 2007-10-02 00:55 (UTC)
From: [identity profile] griseopallidus.livejournal.com
Вопрос снимается.

Date: 2007-10-02 01:11 (UTC)
From: [identity profile] d-k-d.livejournal.com
а возможно ли, если ящик удален владельцем, создать на том же самом
почтовом сервере идентичный ящик, но уже силами взломщика?

(мне в комментариях по взломам такой вариант попадался:
человеку, который свой первый жж-мейл на почтовике уже не обнаружил,
типа посоветовали срочно завести дубль, чтоб иметь над ним контроль)

Date: 2007-10-02 05:22 (UTC)
From: [identity profile] egil-belshevic.livejournal.com
На приличном сервере - нет, во всяком случае, не проще чем выпросить пароль существующего.

Date: 2007-10-02 18:01 (UTC)
From: [identity profile] d-k-d.livejournal.com
ну тогда действительно, достаточно удалить такой ящик
и проблема захвата "примари-мейла" вроде бы как исчезает

хотя, тогда не совсем понятно, почему один из писавших
в комментах рассказывал, что вел долгую переписку с почтовиком,
чтобы они ему "заморозили" его примари-ящик...
может, конечно, у его почтового сервиса свои прибамбасы,
но, помнится мне, он про мэйл.ру (или еще какой-то из самых известных) это писал
а если б можно было просто удалить, то зачем он морочился "морозить"?

в общем, конечно, желательно бы было найти и послушать
(в деталях) тех, кто так уже сделал

Date: 2007-10-02 18:08 (UTC)
From: [identity profile] egil-belshevic.livejournal.com
С майл.ру вообще такой аут, что я даже и заходить на их сайт не рискую, так что не могу их деятельность комментить.

Date: 2007-10-02 06:45 (UTC)
From: [identity profile] griseopallidus.livejournal.com
Даже если ящик удален, нормальный почтовик должен запретить создавать адрес идентичного имени в своем домене.

Date: 2007-10-02 07:37 (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Я пару дней назад пришел именно к этому выводу, правда, думал, что Хелл позвонил по телефону и ныл дежурному саппорту про забытый пароль и важное письмо с кодом посылки, которая лежит на почтамте и в которой Лекарство или еще что-то Важное. Как-то уж очень наводило на размышление совпадение взлома и физического перемещения Лабаса в вотчину Хелла.

Date: 2007-10-02 07:50 (UTC)
From: [identity profile] egil-belshevic.livejournal.com
Я же подумал о трояне и о том, что пароли давно были у взломщика на руках, а воспользовался он ими только при отъезде жертвы, чтобы иметь время в запасе на всякий пожарный - кстати, обычно взломы состоялись ночью, когда провайдеры спят и пароли выдавать некому, зато и клиент тоже спит.

Profile

egils: (Default)
egils

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 2930 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2026-01-03 15:51
Powered by Dreamwidth Studios