Вертикаль власти весом в два атмосферных столба

[egils]

Кому интересно почитать о суверенной демократии - у b_nemtsov некоторая информация о положении со СПС. Пока ещё какие-нибудь обезъянки не добрались и до его дневника.
А некоторые всё ещё хотят, чтобы я принимал критику нашей корруптивно-свинорылой демократии от россиян. Вместо посылания их к зеркалу.

Comments

[egil-belshevic.livejournal.com]

Насчёт статьи - там есть серьёзные неточности. Например, термин "латгальцы" известен как минимум с 13 века, и мне кажется, что в русских текстах он был ещё раньше. А не с 20. В 19. он действительно редко использовался, у латышей часто в ходу было "Витебские латыши".
Насчёт большинства неграмотных к концу 19. века - средний показатель грамотности всё-таки в Латгалии был чуть выше половины, но может, латгальцы были более неграмотны, чем русские и поляки.
Роль Пятого года, я думаю, преувеличена. Процесс развития начался раньше, несмотря на запреты.
Первое советское время латгальский язык ещё признавался, на нём гнали агитпроп. Продержалось это до разгрома "буржуазных националистов" в 1959.
Автор с латышской фамилией пишет подчёркнутыми буквами "Кардис Улманис" - эта опечатка может послужить символом статьи. Я не могут назвать её лживой в том смысле, что там старались солгать, но ошибок и неграмотности в ней столько, что информационным материалом считать её нельзя. Достаточно прочесть финал о Екатерине 1. - автор не знает даже, что Алуксне не в Латгалии. Впрочем, по признаваемой Википедией (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_I)версии, Екатерина вообще родилась в Эстонии.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

А я и не использовал статью на хронос.ру как эталон. Я дал Вам её, как ссылку на понятие čangaļi, не более. Я же понимаю, что в рунете могут быть кучи ошибок по латвийской истории. А у ж про латгальскую то, тем более.