![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egilsКому интересно почитать о суверенной демократии - у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
b_nemtsov некоторая информация о положении со СПС. Пока ещё какие-нибудь обезъянки не добрались и до его дневника.
А некоторые всё ещё хотят, чтобы я принимал критику нашей корруптивно-свинорылой демократии от россиян. Вместо посылания их к зеркалу.
b_nemtsov некоторая информация о положении со СПС. Пока ещё какие-нибудь обезъянки не добрались и до его дневника.А некоторые всё ещё хотят, чтобы я принимал критику нашей корруптивно-свинорылой демократии от россиян. Вместо посылания их к зеркалу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-15 13:37 (UTC)В основном кто приезжал, я видел и вижу - обычный мусор. Но есть и "старые" русские, о которых из-за активности советских часто забывают.
Насчёт необходимости - что ж, американцы предпочли вместо миллионов солдат, своих и вражеских, а также миллионов гражданских врага, пожертвовать сотнями тысяч гражданских врага. Военная и моральная необходимость очевидна. Политическая - для будущих отношений это таки было лучше, чем долгие и кровавые сухопутные сражения на территории Японии. Месть - это всего лишь теория; мне кажется, для объяснения военной операции, имеющей целью запугать противника и заставить его поднять лапки, есть более практические причины чем месть.
no subject
Date: 2007-11-15 13:58 (UTC)Ну, я себя к "старым" русским не причисляю. К "новым" уж тем более. К быдлу, тоже. Блин... Кто же я?
Но, смею думать, что не мусор.
А вот ответьте мне. Если бы в 1962 г., в момент Карибского кризиса, 2 сверхдержавы не договорились, и началась война, и СССР ёбнуло бы по Штатам ракетами, то тогда тоже: "предпочли вместо миллионов солдат, своих и вражеских, а также миллионов гражданских врага, пожертвовать сотнями тысяч гражданских врага. Военная и моральная необходимость очевидна"???
По бомбардировке, "нет окончательного ответа и на вопрос о том, был ли военный смысл в ядерной бомбардировке Хиросимы. СССР и его единомышленники уверяли, что атомный удар 6 августа 1945 года никак не ускорил окончание войны и был предпринят только для того, чтобы запугать мир новым оружием. Токио, как утверждалось, все равно бы капитулировал после вступления СССР в войну на Дальнем Востоке. Позднее японские исследователи пришли к выводу, что ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки были никак не связаны с войной США против Японии, а явились демонстрацией силы и началом холодной войны. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма, сам уроженц Нагасаки, заявил, что атомная бомбардировка была «неизбежным окончанием Второй мировой войны» и предотвратила оккупацию Японии СССР, однако возмущение общественности этим его заявлением было столь высоко, что Кюма был вынужден покинуть свой пост. Стоит отметить, что сами США, никак не заинтересованные в настоящее время в подобных заявлениях, не подтвердили высказывание Кюма".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8
А может действительно, месть за Перл-Харбор?
no subject
Date: 2007-11-15 14:17 (UTC)В Карибском кризисе обе стороны имели атомное оружие и шанс выигрвть или хотя бы не проиграть, тем самим, отпадают любые сравнения с Японией 1945.
Заголовки типа "Так был ли смысл" в ЭНЦИКЛОПЕДИИ, это класс. Но если исключить отсебятину, то вполне нормальная статья. Я ж не объязан соглашаться именно с мнением японских исследователей.
no subject
Date: 2007-11-15 14:36 (UTC)С этим я согласен на 100%. Просто, США бомбили неядерную Японию, зная что, японцы ответный удар не нанесут. В Карибском кризисе обе страны могли нанест удар. Поэтому, действия США я не могу назвать правильными.
Ну, насколько я понимаю, японцы, как пострадавшие от бомбардировки, имеют право на свои мнения и комментарии.
no subject
Date: 2007-11-15 14:41 (UTC)О А---х, ещё и рыцарственность в войне... По-моему, чем быстрее и некровавее её закончить, тем лучше для всех. И если война неизбежна и ты можешь быстро уничтожить врага - действуй. Можно подумать, японцы в такой ситуации бы церемонились.
Своё мнение и комментарии я им иметь не запрещаю. Но чтобы я с ними согласился, они должны быть более убедительны.
no subject
Date: 2007-11-15 15:01 (UTC)no subject
Date: 2007-11-18 08:17 (UTC)Кстати, СССР и Германия тоже не по-рыцарски воевали. Я понимаю, что немцы обязаны были поставлять Ленинграду жратву и русские при Сталинградской битве предупредить немцев заранее, чтобы те надели латы и приготовились отразить нападение в честном поединке. Чего-то ни те, ни другие не стали этого делать. А от Америки отчего-то ожидается большая готовность жертвовать своими солдатами ради того, чтобы игра была "честной".
no subject
Date: 2007-11-19 08:11 (UTC)Как Вы себе представляете "поставку продовольствия" от немцев в блокадный Ленинград? Как Вы себе представляете рыцарственность в окопах Сталинграда? Американцы разбомбили Дрезден. Даже галлерею не пожалели. Это нормально. А наши войска вывезли полотна (потом кстати вернули всё!) - и крик стоял на всю Европу. Вот, почему действуют двойные стандарты? Немцы Янтарную комнату (дар Фридриха I Петру I) вывезли и куда то похерили, это нормально. Война. Да. А Жуков вывез коллекцию антиквариата - он мародёр. ??? Я не обеляю Жукова, просто вот, тоже почему, одним можно так себя вести, а другим нельзя?
no subject
Date: 2007-11-19 11:54 (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 06:17 (UTC)Тут прочтёте о вывозе Жуковым трофейных ценностей.
Ну я бы не называл вывоз произведений исскуства из разбитой галереии - кражей. Ибо известно, что все эти действия были согласованы с союзниками. Да и вообще, учитывая какие там шедевры в Дрездене хранились, очень трудно было бы украсть их, без огласки.
no subject
Date: 2007-11-20 09:13 (UTC)