Образец русского спортивного болельщика

[egils]

Из паноптикума: заметил в спортивном сообществе откровенно мудацкую фразу, высказался, и понеслось. Поскольку комменты там были скрыты вследствие неравности спора, то они с исключительно медицинской целью печатаются здесь.

Vitalij (vitalij_rnd) пишет в bk_loko_rostov @ 2007-12-11

Локомотив Ростов — Баронс (Рига, Латвия) – 69:73

(...) а вот холопы бросали практически без сопротивления - наши не успевали их накрывать.

egil_belshevic: Наверно, стоит заметить, что слишком старательное использование слова "холопы" может стать известным и в Латвии и потом отозваться на ком-то невиновном. Да и воспринимать название команды, явно не зная, откуда оно, рискованно - можно сесть в лужу :)
Замечаю просто для сведения, оскорблённым лично себя не чувствую (но не у всех такая реакция).

vitalij_rnd: уж не немецкие ли бароны играют в команде? а может шведские? или в Латвии не знают, что баронами у них бывали лишь иноземцы, а аборигены при них холопами?

egil_belshevic: В Латвии знают, что Кришьяныс Баронс - один из самих известных деятелей латышской культуры 19 века в Латвии. И знают, почему связано название этого клуба с данным человеком. А остальным стоило бы просто додуматься, что если что-то чужое выглядит для них странно, то есть там что-то, чего они не знают :)

vitalij_rnd: да, это выглядит очень странно и сейчас - деятель культуры позапрошлого, едва ли знавшая ч о такой игре как баскетбол, и собственно БК.
обязательно справлюсь у Рамиреса на досуге. (Рамирес, видимо, он же Рамире-СС, известный латвийский нацбол.)

и кстати, что за "отзывы на ком-то невиновном"? очередной марш старых пердунов из сс? или они снова начнут убивать евреев и славян? а быть может латышские красные стрелки снова пойдут воевать с Русской армией? крайне любопытно.

egil_belshevic: Он-то наверняка не знал. А вот улица его имени у нас весьма известна в спортивном плане - и ресторан на ней с таким названием тоже.
Что до невиновных, то стоило бы знать, что всякое зло идёт дальше - и какому-то русскому нахамят на улице или в учреждении ни за что, просто потому, что предыдущий встречённый русский проявил себя дураком. Так это выглядит всюду, будь то Ростов, Рига или Пекин. Немного людей, способных остановить чужую злобу в себе.
Насчёт "старых пердунов", то тут опять уже низкая грамотность в истории...

vitalij_rnd: ах ну да, нечаянно оскорбил "борцов за свободу". что ж - такой уж я безграмотный, что верю книгам о войне, изданным не соросом и подобными, но рассказы об убийствах белорусских и еврейских младенцев, осуществляемых путём подбрасывания несчастных в воздух и стрельбы по ним оставили слишком глубокий след в моей безграмотной душе. не говоря уже о "подвигах" "красных стрелков" и латышских чекистов.. это всё от моей отсталости, таки в Азии живём. темнота!
желаю Вам продолжать храбро сражаться с "путинизмом" в Риге. за сим прощаюсь.

egil_belshevic: К сожалению, действительно темнота - и между прочим, Ростов не в Азии. Но незнание истории и попытки смешать в одну кучу разные вещи для жителя Европы не менее прискорбны, чем для азийца.

vitalij_rnd: хм. спасибо, что объяснили, а я дурак древним грекам верил, верней их версии разделения Европы иАзии, граница по коей как раз по ркек Дон и проходит. но Еуроппе видней, особенно холопам. (-:

egil_belshevic: Лучше верьте русским, а не грекам-НАТОвцам. Вот карта в русской Википедии, которая пишется в основном русскими наци (в отличие от англоверсии) - по всем вариантам Ростов в Европе.
Кстати, если предполагать границу по реке Дон, и тогда Ростов получается в основном в Европе, но тут уж я не знаю, не относится ли этот клуб к левобережью - настолько глубоко мои географические знания не простираются.

В общем, остаётся только пожелать такому сообществу перебраться в Бобруйск на лиру, где с таким IQ и место.

Comments

[egil-belshevic.livejournal.com]

Когда мне подвернётся такой учебник - тогда я буду его оценивать. Я представителем официальной и публичной позиции считаю "Историю Латвии. ХХ век" - а в ней, если не считать объязательного рефрена в конце глав о том, что без СССР всё было бы прекрасно, вполне объективная картина.
Что до роли СССР, то я тут сейчас перечитываю советскую библиотеку офицера о 2МВ, в коей тоже расписывается, как Запад преувеличивает свою роль в войне и как-то у меня выводы из неё получаются как раз обратные.
ps: чёрт, опять от имени одного из своих ботов ответил :)))

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Блин, проблема ЛР, в оличии от РФ, что у нас как то мало книг в Сеть "оправляют". Поверь мне, не вру, но я точно видел какой-то учебник (в курсе, что потом он был отменён, вроде как) где все ошибки 1939-40 годов были списаны на Мюнтерса. Блин, очень жалею, что не могу ссылку дать.

Роль СССР во II Мировой войне адекватна тому, что Нормандская опперация началась ПОСЛЕ Сталинграда и начала наступления Советских войск.

Эгил, не хочу спорить о том, что имеет "двоякое" видение. Но вот, вопрос у меня есть:
Почему к тем, кто воевал на советской стороне, во время войны, отношения официальной Латвии, хуже чем к тем, кто воевал по другую сторону?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Почему так относятся и относятся ли официальные - это пусть они отвечают. Отвечу от себя: потому что 45 лет было наоборот, когда одни получали все привилегии, а другие ограничивались в правах. Сейчас - естественный процесс компенсации хотя бы тем немногим, кто выжили. По итогам к концу жизни всё равно красным в среднем перепадёт намного больше.
Насчёт второй мировой - стоит и знать, что ПРЕДШЕСТВОВАЛО Сталинграду. Почему в октябре-ноябре 1942. немцы снимали свои резервы с советского фронта и срочно отправляли их в Африку. Почему Япония так и не напала на СССР с тыла, когда СССР на востоке осенью 1942. казался если не лёгкой, то всё-таки добычей.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

1. Всё таки будем на ТЫ! ОК?
2. Давай априорри, примем тот факт, что СССР победил во II мировой войне!
3. Что привело к Сталинграду? ОК. Ощибки советского руководства (Сталина) в начале войны. Это неоспоримо.
4. Нормандская опперация началась после того, когда стало ясно, что Красная армия ПОБЕДУ уже не упустит.
5. Франция - страна-победетильница? НЕТ! Но, её специально Сталин вёл в этот ранг, что бы уменьшить влияние США и Великобритании. Спорить будем? Думаю, что не надо.
6. Тегеран-43, уже после Сталинграда, был созван, что бы открыть Западный фронт, ибо, один СССР не смог бы так быстро завершить войну.
7. Ялта 1945. Во-первых (Ты же не Криштафович), ты должен понимать, что вопросы по ПРИБАЛТИКЕ тогда не поднимались. Границы СССР воспринимались на 21/06/1941 года. При добавлениии Кёнигсберга, Тувы и Курильских островов. А также сфер влияния в Восточной Европе. Ну так, сами Рузвельт и Черчиль "сдали" эти территори Союзу. Когда Буш, в Вильнюсе, извинялся "за Ялту", то мне было смешно. США в Ялте не затрагивал вопрос о странах Балтии. Это прогиб? Тупо!
8. Эгил, я бы согласился с "оккупацией" Балтии, если бы была ВОЙНА (по примеру Финской кампании). Но войны - НЕ БЫЛО! Было ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Со всех сторон.

[egil-belshevic.livejournal.com]

1) Я просто не помню, с кем на что был в Сети.
2) Ладно, примём как гипотезу :)
3) Уточняя - и до её начала, в первую очередь. Во время войны поначалу не успевали мозги перестраивать.
4) Нормандская операция началась тогда, когда стало ясно, что теперь десант уже не загонят назад в море. В том числе в результате советских усилий.
5) Ну не Сталин, конечно. У СШа и Англии были свои причины не раздражать слишком Францию, думая о будущем.
6) Идеи Западного фронта витали постоянно. Просто Запад без согласования был не в состоянии его открыть, и отчаянно трусил, боясь нового Дюнкерка.
7) Естественно, в Ялте, Хельсинках и много где ещё этот вопрос принародно не поднимали. Можно подумать, политика - это царство этики.
8) Это лишь свидетельствует, что не было военной оккупации - по крайней мере в 1940.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Ну, я смотрю, что особых разногласий нет.... :)

[egil-belshevic.livejournal.com]

За исключением оккупации - в словарях, как правило, подчёркивается, что при войне бывает оккупация военная. Следовательно, без войны она невоенная...

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Ай... надоело мне по поводу оккупации спорить .... :)