Не все, но немало... Зачем думать головой, когда можно орать о дурных других нациях и придумывать любые обвинения, ведь ответа за дезу никто не потребует?
Вот никогда не понимал - лезть в споры с теми, которых не воспринимаешь за адекватных, а потом жаловаться...
А если по теме - ну, а за что любить латышей (евреям, русским, немцам...)? Или эстонцев (финам, беларусам, эфиопцам...)? Или украинцев (татарам, грузинам, англичанам, полякам...), или американцев (иракцам, испанцам, суданцам...)? Или русских (латышам, шведам, китайцам, зулусам...)?
Все всегда чужое не любят)) И любят только своё)) Так что к всякого видам -фобства - я б на вашем месте поспокойнее бы относился)
Да тем более, -фобства-то в ту же вторую мировую - в СС выливались не только у немцев и русских превращались (да-да, Локотская республика была - факт), но и у латышей (и отнюдь не так уж "подневольно"), и у эстонцев, и у кого только не... разве что у литовцев - за что им кстати исторический поклон - но зато от партизанских баталий в виде поджиганий тракторов в мирное время - это не избавило - так что и Лиетувишкас бралюкас - не ангелочки...
Правых глобально нет и не было. Правы только Свои. А обижаться за это - наивно и даже глупо - никогда либерастические сказки о чьих-либо правах, суверенитете, договорах и т.д. не соблдались когда становились невыгодными Сильным. Всё в истории и политики как решалл так и решает закон джунглей - кто сильнее тот и прав.
Во-первых, не я лез в спор, а он - см. ссылку в посте. Во-вторых, где Вы находите жалобу? Я демонстрирую остальным пример помешанности, а не жалуюсь на что-то. В вопросе нелюбви Вы также говорите не о том, о чём я. Нелюбовь и не любовь - вещи разные. За что исторический поклон литовцам - за более выражённый антисемитизм во второй мировой, чем в остальной Прибалтике? Или за то, что позднее их каратели действовали в составе латвийских?.. Кстати, насчёт Дельфей, коих Вы в другом месте помянули (надо ж считаться с тем, что Интернет место публичное ;) ). Они-то как раз подтвержают, сколь мало народ Россией интересуется, извещая о ней в стиле "а в далёкой Антарктиде пингвины опять что-то не поделили". Хотя в том конкретном случе я больше старался охладить паранойю, перегибая в обратную сторону.
ДА, не, Вы не подумайте - я про "жалобы" - не с этаким "наездом", а больше с недоумением... Имхо, это выглядит именно так. Ну да не суть.
Насчёт нелюбви и не любви - поясните, пожалуйста...
И ещё - почитал я Ваш сайт... С чем-то (например, насчёт неграждан) - согласен, но большинство позиций, всё же вызвало недоумение и неприятие (не в смысле неприязнь, а в смысле несогласие)
В основном утверждение, что сторонники "апертеида", "нелояльность" к ЛР = совки... Вот совки=сторонники, а вот наоборот... Вообще-то не берусь утверждать, сколько совков процентуально среди русского населения, но многие русские и вовсе не совки - также весьма скептичиески и иронично относятся к республике. Впрочем, у них нет никаких оснований относится иначе.
Насчёт Делфей... Это просто пример того, как "нацозабоченные" прибалты "не интересуются Россией" (с тем, что нацозабоченных (или точнее просто империалистичных) русскоязычных там неменьше спорить не приходится)))) )
Вот насчёт паранойи, я собсна и вылез с предыдущим постом - по мне - паранойю - ничем не охладить. А все попытки её только разжигают...
Нелюбовь - откровенно неприязненное отношение. Не любовь - отсутствие любви, то есть отношение по дефольту нейтральное. В сайте иногда есть провокативный стиль, поскольку он сделан тогда, когда антилатвийская пропаганда была в самом апофигее. Так что я кое-где просто попытался шокировать. Впрочем, в ЖЖ - тоже :)
Да... с нелюбовью тут факт, что русские в большинстве своём относятся к балтийцам негативно (даже если пофигистски - как слон на Моську, то всё равно - негативно). Причём те, которые живут в России - по большому счёту жертвы государственной политики/пропаганды (каждый приезжая в Россию, приходится убеждать, что у нас не фашистский режим, что у нас русским не так уж и плохо живётся, что у латышей не три головы... и т.д.)
Но факт и то, что к латышам в самой Латвии относятся несколько негативно. Латыши гораздо поспокойней, понейтральней, ближе к "не любви".
Про сайт... Ну, если так - то ясно. :)
Сейчас, кстати, пропаганда эта гораздо меньше, не находите?
Нахожу. И в основном поэтому я уже потерявший актуальность сайт давно не обновляю (хотя всё собираюсь, да лень), а развлекаюсь в ЖЖ :) Сейчас, по-моему, уже вопрос не в пропаганде, а просто в доступе к информации - интернет в России, как правило, с лимитированным траффиком, а другие СМИ либо под колпаком, либо ярко-жёлтые.
Насчёт литовцев... Да, в процентном отношении, в Литве погибло столько же сколько в Латвии. Это да. Но зато никогда не было литовских СС, а за свою независимость от обоих "оккупационных сил" они боролись в составе собственной армии, а не под цветами одного из оккупантов. Конкретно за этот факт и "поклон".
То есть поклон за то, что поубивали евреев без помощи СС. Создаётся вопрос. а нафига тогда вообще СС в чём-то обвинять? Насчёт собственной армии - весело, конечно, узнавать.
Как раз в Литве-то и убивали в основном местные. Слово "погром" на английском в Вики (http://en.wikipedia.org/wiki/Pogrom#During_the_Holocaust) упоминает самые известные резни местными евреев - Польша, Львов, Яссы и Каунас. Понятно, что любой полевой командир мог себя назвать литовской армией...
Хотя может и ошибаюсь... Правда это не так важно - я в толк взять не могу, с чего вдруг балтийцы, впрочем, как и, например, поляки, украинцы и в меньшей степени, но всё же и русские - так охотно поддержали германскую политику в отношении евреев...
Про латышей могу чётко сказать, что никакой охотной поддержки не было - была невозможность как-либо повлиять на окружающее. Плюс к тому, напомним - в 1940. многие евреи открыто поддержали советскую оккупацию и пошли в добровольные коллаборационисты не по вынужденности ситуации, а по велению души. Это всеми запомнилось, вследствие чего латышам в их массе на судьбу евреев.стало просто пофиг.
no subject
Date: 2008-05-02 12:48 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 12:51 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 12:54 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 12:55 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 17:07 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 17:12 (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 21:12 (UTC)А если по теме - ну, а за что любить латышей (евреям, русским, немцам...)? Или эстонцев (финам, беларусам, эфиопцам...)? Или украинцев (татарам, грузинам, англичанам, полякам...), или американцев (иракцам, испанцам, суданцам...)? Или русских (латышам, шведам, китайцам, зулусам...)?
Все всегда чужое не любят)) И любят только своё)) Так что к всякого видам -фобства - я б на вашем месте поспокойнее бы относился)
Да тем более, -фобства-то в ту же вторую мировую - в СС выливались не только у немцев и русских превращались (да-да, Локотская республика была - факт), но и у латышей (и отнюдь не так уж "подневольно"), и у эстонцев, и у кого только не... разве что у литовцев - за что им кстати исторический поклон - но зато от партизанских баталий в виде поджиганий тракторов в мирное время - это не избавило - так что и Лиетувишкас бралюкас - не ангелочки...
Правых глобально нет и не было. Правы только Свои. А обижаться за это - наивно и даже глупо - никогда либерастические сказки о чьих-либо правах, суверенитете, договорах и т.д. не соблдались когда становились невыгодными Сильным. Всё в истории и политики как решалл так и решает закон джунглей - кто сильнее тот и прав.
Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-03 01:22 (UTC)В вопросе нелюбви Вы также говорите не о том, о чём я. Нелюбовь и не любовь - вещи разные.
За что исторический поклон литовцам - за более выражённый антисемитизм во второй мировой, чем в остальной Прибалтике? Или за то, что позднее их каратели действовали в составе латвийских?..
Кстати, насчёт Дельфей, коих Вы в другом месте помянули (надо ж считаться с тем, что Интернет место публичное ;) ). Они-то как раз подтвержают, сколь мало народ Россией интересуется, извещая о ней в стиле "а в далёкой Антарктиде пингвины опять что-то не поделили". Хотя в том конкретном случе я больше старался охладить паранойю, перегибая в обратную сторону.
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-03 09:55 (UTC)Насчёт нелюбви и не любви - поясните, пожалуйста...
И ещё - почитал я Ваш сайт... С чем-то (например, насчёт неграждан) - согласен, но большинство позиций, всё же вызвало недоумение и неприятие (не в смысле неприязнь, а в смысле несогласие)
В основном утверждение, что сторонники "апертеида", "нелояльность" к ЛР = совки... Вот совки=сторонники, а вот наоборот... Вообще-то не берусь утверждать, сколько совков процентуально среди русского населения, но многие русские и вовсе не совки - также весьма скептичиески и иронично относятся к республике. Впрочем, у них нет никаких оснований относится иначе.
Насчёт Делфей... Это просто пример того, как "нацозабоченные" прибалты "не интересуются Россией" (с тем, что нацозабоченных (или точнее просто империалистичных) русскоязычных там неменьше спорить не приходится)))) )
Вот насчёт паранойи, я собсна и вылез с предыдущим постом - по мне - паранойю - ничем не охладить. А все попытки её только разжигают...
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-04 00:25 (UTC)В сайте иногда есть провокативный стиль, поскольку он сделан тогда, когда антилатвийская пропаганда была в самом апофигее. Так что я кое-где просто попытался шокировать. Впрочем, в ЖЖ - тоже :)
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-04 09:43 (UTC)Но факт и то, что к латышам в самой Латвии относятся несколько негативно. Латыши гораздо поспокойней, понейтральней, ближе к "не любви".
Про сайт... Ну, если так - то ясно. :)
Сейчас, кстати, пропаганда эта гораздо меньше, не находите?
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-04 12:49 (UTC)Сейчас, по-моему, уже вопрос не в пропаганде, а просто в доступе к информации - интернет в России, как правило, с лимитированным траффиком, а другие СМИ либо под колпаком, либо ярко-жёлтые.
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-05 06:48 (UTC)И главное, и сейчас они верны заветам отцов))
http://bezzzrabotiza.livejournal.com/198011.html
Re: Не в кассу, сэр...
Date: 2008-05-05 06:54 (UTC)no subject
Date: 2008-05-03 11:03 (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 00:21 (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 09:38 (UTC)Собственная армия - исторический факт. Причём армия оказалась настолько боеспособной, что просуществовала с переменным успехом до пятидесятых.
no subject
Date: 2008-05-04 12:45 (UTC)Понятно, что любой полевой командир мог себя назвать литовской армией...
no subject
Date: 2008-05-04 09:44 (UTC)no subject
Date: 2008-05-04 12:36 (UTC)