![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egils Единственное путное, что я могу придумать об американских выборах - это взорвать одномоментно обоих кандидатов вместе с их вице. И посадить вместо них какого-нибудь Джулианы или всё равно кого нормального.
По поводу убийств российских девиц в последнее время - шлётся 15-летняя девка в час ночи одна и её затрахивают до смерти, шлётся 16-летняя в 22 часа одна и её скинхеды забивают за не тот цвет шнурков. (Апд.- последний случай, похоже, фальшивка.) Интересно, а в России нет закона, запрещающего детям, тем более женского пола, шляться по ночам вокруг, неприятностей себе разыскивая? Преступников вина самой жертвы не оправдывает и в моих глазах даже ничего не смягчает, однако и сочувствия к их жертвам я особого не испитываю. Дарвина же никто не отменял.
По поводу убийств российских девиц в последнее время - шлётся 15-летняя девка в час ночи одна и её затрахивают до смерти, шлётся 16-летняя в 22 часа одна и её скинхеды забивают за не тот цвет шнурков. (Апд.- последний случай, похоже, фальшивка.) Интересно, а в России нет закона, запрещающего детям, тем более женского пола, шляться по ночам вокруг, неприятностей себе разыскивая? Преступников вина самой жертвы не оправдывает и в моих глазах даже ничего не смягчает, однако и сочувствия к их жертвам я особого не испитываю. Дарвина же никто не отменял.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-16 22:35 (UTC)Про то, что от Вас кто-то там чего-то не ждал - опять дислексия, Вы опять не поняли, что я до Вас пытаюсь донести. Объяснять лень уже, поздно, да и надоело...
Приведенные Вами факты я сомнению не подвергаю, это факты общеизвестные. Просто выводы из них Вы делаете, мягко говоря, странные.
Слово "солипсизм" тут вообще ни при чем. Оруэлла начитались на ночь, что ли? Только у него можно рядом встретить "солипсизм" и "двоемыслие". Ну, если Вы любите Оруэлла, то почитайте его публицистику. Мудрый и интересный был мужик. Тоже был в свое время максималистом, как и Вы, но война в Испании ему мозги вправила.
no subject
Date: 2008-11-17 01:13 (UTC)Непризнание существования реальности называется солипсизмом. Тем самим он тут при чём - жизнь в мире, существующем только в собственном сознании. Будь то приписывание оппоненту не свойственных ему в реале качеств или фантазий на тему, что он якобы писал, при имении перед глазами другого текста. Или непризнание врагами людей, чьё поведение во всём соответствует вражеской. Я, конечно, мог бы использовать и более обидные термины типа "где они такую траву покупают" или порассуждать о делирии как черте российского национального характера (странно, у нас пьют и спиваются не меньше - во всяком случае, разница незначительна, а такого улёта достичь не удаётся. Возможно, у наших просто фантазии не хватает, приземлённые мы какие-то). Но не надо воспринимать вежливость за слабость.
Насчёт дислексии - если Вы не понимаете, при чём в моём тексте то-то или то-то, то дислексия может быть только у Вас. У меня в этом случае может быть только дисграфия. (Не считая ошибки с тэгами в предыдущем ответе, за которую извиняюсь - только сейчас заметил.)
no subject
Date: 2008-11-17 13:14 (UTC)Оруэлл "перековался" не потому, что на него повлияли "интеллигенты-охранители", а потому, что увидел вблизи, как ведут себя в реальной ситуации коммунисты. Как они мамочку родную продать готовы, не говоря о друзьях и соратниках. Кажется (я уже не оч хорошо помню), друга своего он так спасти и не смог.
Формулировки меня совершенно не цепляют. Особенно, учитывая, что я не курю, не пью, да и русской крови во мне нет ни грамма. Так что по мне - что солипсизм, что трава, что делириум тременс, что национальный характер - все это голимый снобизм и бред сивой кобылы. Русских много, они все разные, да и цену и власти своей, и порядкам расейским они знают получше Вашего. Но это еще, как писал Есенин, не повод, чтоб "как годовалый пес, на все и вся захлебываться лаем".
Ну, и насчет непонимания. Вы, боюсь, себе льстите. Что-либо не понять в Ваших текстах трудно. Пишете Вы на уровне "сука не захочет - кобель не вскочит", разве что формулировки у Вас интеллигентные. Типа, сама виновата. Тоже мне - бином Ньютона. Это Вы так и не поняли того, что до Вас пыталось донести несколько человек. Ну, да это Ваше дело. Надеюсь, поймете со временем сами, а не под влиянием каких-либо трагических событий.
Предлагаю на этом дискуссию закончить ввиду ее очевидной бесперспективности.
no subject
Date: 2008-11-17 13:45 (UTC)no subject
Date: 2008-11-17 13:52 (UTC)Это, кстати, довольно распространенный риторический прием - объявить свою тезу более сложной, чем представляется собеседнику, и поэтому - якобы превратно понятой. За этим можно спрататься, как за стеной, поскольку доказать тут ничего нельзя - мы начинаем переходить в область догадок. "Я имел в виду вовсе не это, а что - не скажу!" ))))
no subject
Date: 2008-11-17 15:14 (UTC)no subject
Date: 2008-11-17 15:22 (UTC)- девочку жаль, потому что возраст глупый, за свои поступки она отвечать не может, а если бы и могла - все равно жалко, потому что за глупость не убивают
- если от природы понять не дано, что убийство малолетки - зло, все зависимости от обстоятельств, то послушайте тех, кто родился с сердцем, а не с германиевым чипом
- то, что среди ВДВ имеются хулиганы и отморозки, не делает их врагами, и, уж точно, их берет не делает вражеской символикой. Если то, что Вы писали по двум предыдущим пунктам, я бы назвал "жестокость и цинизм", то это я бы назвал "идиотизм".
Проще некуда. Так что...
no subject
Date: 2008-11-17 15:40 (UTC)Вы, извините, не поняли не хрена (http://egil-belshevic.livejournal.com/385150.html?thread=2868350#t2868350)
говорить об убийствах с таким холодным цинизмом можно только если либо Вас убивали (http://egil-belshevic.livejournal.com/385150.html?thread=2869630#t2869630)
Вы опять не поняли, что я до Вас пытаюсь донести
(http://egil-belshevic.livejournal.com/385150.html?thread=2870398#t2870398)
Это Вы так и не поняли того, что до Вас пыталось донести несколько человек.
(http://egil-belshevic.livejournal.com/385150.html?thread=2871934#t2871934)
Всё Ваше.
Насчёт пойнта уже было сказано - поскольку я всё написал чётко и понятно, то Ваш пойнт не основан на каких-либо моих реальных писаниях, а на собственной фантазии. Постоянно передёргивать, путая неодобрение или признание зла со сочувствием к жертве, считать, что я когда-либо утверждал, что её убили ЗА глупость, а враг среди людей, которых интересует реальный мир, определяется по реальным действиям, а не по тому, что в каких-то телеканалах его называют защитником и освободителем. Вы со самого начала пришли сюда и попытались навязать выдуманный Вами мир мне как единственно правильный. Номер не прошёл и надо было быть очень далеко от жизни, чтобы ожидать, что он пройдёт. Придётся фантазировать в том журнале - где хозяин тоже когда-то испугался фактов и забанил меня, чтобы не портил картину его мира.
no subject
Date: 2008-11-17 16:24 (UTC)Да ну? Тогда это групповая фантазия. И отнюдь не в ЖЖ Толи, на который Вы все время завуалированно ссылаетесь.
*** считать, что я когда-либо утверждал, что её убили ЗА глупость ***
Я так не считаю, поскольку Вы этого не говорили. Но Вы достаточно ясно и черным по белому написали, что Вам ее не жалко, так как она спровоцировала события своим поведением, то есть - сама виновата. Фраза "за глупость не убивают" означает (я думал, что это очевидно, так как это фраза расхожая и вовсе не моя) - "необдуманное поведение убитого не делает убийство менее ужасным". Или Вы не писали, что Вам ее не жалко?
*** враг среди людей, которых интересует реальный мир, определяется по реальным действиям, а не по тому, что в каких-то телеканалах его называют защитником и освободителем ***
Опять двадцать шесть. Какие телеканалы? Что Вы вообще за ерунду пишете? Я где-то ссылался на телеканалы? И с чего Вы решили, что я сужу не по реальным действиям? Если Вы о каких-то "реальных действиях" не знаете, это вовсе не значит, что их нет. Только не пишите, умоляю, опять про зверства отморозков на Дне Десантника. Я все это знаю не хуже Вас.
*** Вы со самого начала пришли сюда и попытались навязать выдуманный Вами мир мне как единственно правильный ***
Каждый из нас считает свой мир единственно правильным. Ваша категоричность показывает, что Вы - вовсе не исключение. Да и странно было бы жить в неправильном мире. Если человек считает свой мир неправильным - он его меняет.
*** Номер не прошёл и надо было быть очень далеко от жизни, чтобы ожидать, что он пройдёт. ***
Вы всерьез считаете, что я написал Вам, чтобы Вас перевоспитать? Тогда это Вы далеки от жизни, а не я.
*** Придётся фантазировать в том журнале - где хозяин тоже когда-то испугался фактов и забанил меня, чтобы не портил картину его мира. ***
Не понял, о каких фантазиях идет речь. Я там вообще почти ничего не писал - только в самом начале, когда наша беседа текла еще достаточно мирно, опубликовал линк на свой пост. А Вы уже оперируете какими-то вероятностными категориями, дескать, мне "придется" что-то там тра-ля-ля-ля, да еще зачем-то приплетаете другого человека, который тут вообще ни при чем. Странное какое-то поведение, на мой взгляд. Впрочем, как говорил герой Баниониса, "каждый борется со скукой по-своему".
А уж насчет бана - это я вообще выпал в осадок. Не знаю, кто там Вас банил, и за что, но я никого и никогда не баню, тем более за такую ерунду, как "спор об одежде". Так что совершенно непонятно, к чему Вы это написали.
no subject
Date: 2008-11-17 16:36 (UTC)