![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egils Какой смысл избегать давать точные координаты места попадания, если стреляют неприцельно и не из одного и того же места? Насколько я понимаю, в лучшем случае они могут прицелиться только "где-то на этот город". Кроме того, в каждом городе тысячи сторонников ракетчиков, которым достаточно посмотреть с высотного здания, увидеть место взрыва/попадания и сообщить об этом своим через Сеть.
Или я что-то важное упускаю, или эти призывы "не корректировать огонь" - просто нагнетание обстановки, весьма неуместные в настоящих условиях.
Или я что-то важное упускаю, или эти призывы "не корректировать огонь" - просто нагнетание обстановки, весьма неуместные в настоящих условиях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-01 16:28 (UTC)Но вот если они попали южнее города а потом севернее города и об этом сообщили, то скорректировать угол могут.
еще не передумал ехать ?
no subject
Date: 2009-01-01 16:32 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 16:37 (UTC)Если просто отдыхать - я бы не приближался.
Впрочем у вас, у балтов, нервы железные)
no subject
Date: 2009-01-01 16:41 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 16:46 (UTC)от обстрелов люди прячутся в убежища, а на машинах ездят. есть разница между русской рулеткой и контролем над ситуацией. арабов в ашдоде нет. от них погибнуть шанс еще меньше
впрочем я же сказал, если у тебя нет чувтсва страха и железные нервы и все сводится только к вычислению статистики - велкам ту хелл.
жидкий обстрел он опаснее плотного. дает тебе обманчивое чуство относительной безопасности. при плотном никто носа не покажет - так надежнее
no subject
Date: 2009-01-01 16:56 (UTC)Чувство страха у меня есть. Например, когда не доверяю обрыву, даже со страховкой на край не встану. А русская рулетка... этого в жизни не избежать, и когда риск невелик, его проще игнорировать.
Города без арабов в мире нет. Да и транспорт не отменён.
no subject
Date: 2009-01-01 19:57 (UTC)ясно. у тебя фобия - арабы в ашдоде
я еще понимаю в иерусалиме. в ашдоде их придется поискать
no subject
Date: 2009-01-01 20:00 (UTC)no subject
Date: 2009-01-02 00:11 (UTC)no subject
Date: 2009-01-03 20:20 (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 07:38 (UTC)Эгиль, с НовГодом тебя!
Date: 2009-01-01 16:33 (UTC)муррррр))))))))))))
no subject
Date: 2009-01-01 18:24 (UTC)Шмальнули они по детскому саду.
Стало быть, вокруг полно жилых домов (тут так сады строят, если ты заметил - садик в окружении домов. Внутри. Как слоны своих слонят охраняют типа :).
А где скопление жилых домов, рядом есть магазины, почта, если повезёт и - купат холим.
Значит, следущие будут бить туда. Рядышком...
no subject
Date: 2009-01-01 18:50 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 20:12 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 20:15 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 20:47 (UTC)Думаю, грузинские реактивщики не сильно отличались квалификацией. Плюс стрельба в горах имеет дополнительные сложности, если цели не находятся на одном уровне.
Если б Грады хреново попадали, никто бы со времен войны не развивал эту технику. Однако если и допотопная военная Катюша неплохо накрывала немцев, то и Град не хуже будет. Надо уметь с ним обращаться.
В общем, как бывший вычислитель артдивизиона, я категорически против выдавания врагу координат разрывов.
no subject
Date: 2009-01-01 20:54 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 20:33 (UTC)Поэтому помощь в лице израильского ТВ весьма желательна.
Если желаемые цели заранее нанесены на карту(планшет управления огнем), то передача координат разрыва дает немедленную поправку на ближайшую цель. Кассамы далеки от стандартизации, с ними этот номер не пройдет, но если два Града с двух близких позиций одинаково нацелены на город, то попадут они примерно в один квадрат 100х100м. (точнее, в эллипс, но не суть). ПОэтому поправка первого града будет вполне приемлема для второго. Так как после первого выстрела следует лишь воздушный обстрел места запуска, а не прочесывание местности, то второй Град можно выставить на позицию сразу после окончания обстрела и получения поправок.
no subject
Date: 2009-01-01 20:39 (UTC)100*100 - точность действительно хорошая, только я что-то не слышал, чтобы они после хорошего попадания во второй раз попали примерно туда же.
no subject
Date: 2009-01-01 20:54 (UTC)Они, естественно, приезжают и смотрят. Но назавтра будут уже другие метеоусловия и выстрел на тех же установках может дать другой результат. Ценнее была бы возможность выстрелить в тот же день, идеально - из той же самой трубы.
Удачных попаданий у них пока что не было. Поэтому второй раз по тому же месту и не стреляют. Вот если нащупают, скажем, электростанцию или топливные склады - вот туда будут долбить много и часто.
no subject
Date: 2009-01-01 20:56 (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 21:35 (UTC)так обеспечивается неприцельность
так "пасутся" сторонники ракетчиков
no subject
Date: 2009-01-02 00:53 (UTC)Это просто тупая разводка.
Date: 2009-01-03 02:59 (UTC)