да я про искусство для примера мало чьи фото здесь являются искусством
но то, что ты делаешь - просто переводишь мегабайты. да, камера наружного наблюдения. честно - смотреть неинтересно и неприятно. я в них не заглядываю никогда) я ж говорю - единственное достоинство этих фото, что они сделаны Белшевицем, хоккеистом, похуистом и латышским фошыстом который пытается умничать насчет Израиля)
А я никого не заставляю - на то кат есть :) Голый отчёт. Стоили бы эти мегабайты денег, как в химфотографии - хрен бы я снимал что-либо, кроме себя. любимого :)
Чтобы меньше серятины было :) Иногда, впрочем, выставляю неотфотошопленными. Проблема в разных мониторах у людей. Поначалу, например, у меня очень тёмный был, неотрегулированный - делал светлее до безобразия.
Это смотря для чего снимать. И сколько готов в это вложить времени - хороший снимок требует как минимум выжидания лучшего момента, а иногда и подготовки. Что плохо соответствует моему пониманию фотографии.
no subject
Date: 2009-03-22 15:35 (UTC)мало чьи фото здесь являются искусством
но то, что ты делаешь - просто переводишь мегабайты. да, камера наружного наблюдения. честно - смотреть неинтересно и неприятно. я в них не заглядываю никогда) я ж говорю - единственное достоинство этих фото, что они сделаны Белшевицем, хоккеистом, похуистом и латышским фошыстом который пытается умничать насчет Израиля)
no subject
Date: 2009-03-22 15:41 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 16:02 (UTC)так я ж не в претензии.
дружеская так сказать, критика)
no subject
Date: 2009-03-22 16:10 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 16:03 (UTC)камеры наружного наблюдения цвета не приукрашивают)
no subject
Date: 2009-03-22 16:06 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 16:30 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 16:37 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 18:00 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 18:28 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 20:02 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 20:08 (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 20:15 (UTC)