![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про видео с казнью беззащитных пленных врагов
Разошлась в ЖЖ целая кампания по поводу того, можно ли выкладывать жестокое, но не сексуальное видео в журнале. На практике это скорее атака на одного известного скандального и не особо умного блоггера, а повод большинством наезжантов уже забыт.
Мои 5 сантимов (что, между прочим, раз в 66 больше 5 копеек):
Попытки цензировать общественно значимую информацию приводят к усилению проблем. Одно дело - раскрывание личных данных, совсем другое - видео репортажного характера без адресов-телефонов. В противном случае, следовало бы запретить всякую информацию в ЖЖ о Ядвашеме и Аушвице, да и о Саласпилсе тоже. Поскольку я сам пишу среди прочего и на темы военных и околовоенных преступлений, для меня такие запреты - наезд на мои права высказывать мнение и давать информацию.
Вместе с тем, настоятельно рекомендую своим френдам жестокие видео и фото любых времён ставить под кат. Френдленту в виде раскопанной могилы мне смотреть тоже совершенно не хочется. Кстати, я даже не дал себе труда посмотреть себе то конкретное спорное видео. (Я и так себе представляю, как это - резать российским солдатам горла, мне не надо это смотреть в любительском исполнении... шучу,- я сегодня добрый. Просто незачем портить себе пищеварение, поскольку подобных видео я уже видел не одно.)
И маленький вопрос, чисто риторический и ответа не требующий: а если бы резали не русских, это кому-то в ЖЖ показалось бы аморальным?
Мои 5 сантимов (что, между прочим, раз в 66 больше 5 копеек):
Попытки цензировать общественно значимую информацию приводят к усилению проблем. Одно дело - раскрывание личных данных, совсем другое - видео репортажного характера без адресов-телефонов. В противном случае, следовало бы запретить всякую информацию в ЖЖ о Ядвашеме и Аушвице, да и о Саласпилсе тоже. Поскольку я сам пишу среди прочего и на темы военных и околовоенных преступлений, для меня такие запреты - наезд на мои права высказывать мнение и давать информацию.
Вместе с тем, настоятельно рекомендую своим френдам жестокие видео и фото любых времён ставить под кат. Френдленту в виде раскопанной могилы мне смотреть тоже совершенно не хочется. Кстати, я даже не дал себе труда посмотреть себе то конкретное спорное видео. (Я и так себе представляю, как это - резать российским солдатам горла, мне не надо это смотреть в любительском исполнении... шучу,- я сегодня добрый. Просто незачем портить себе пищеварение, поскольку подобных видео я уже видел не одно.)
И маленький вопрос, чисто риторический и ответа не требующий: а если бы резали не русских, это кому-то в ЖЖ показалось бы аморальным?
no subject
Требующий, требующий! В одном из писем я перечислил еще несколько вариантов заголовка - как раз с моими национальными составляющими. Звучало это не менее дико и гадко.
Я:
1. Против цензуры такого рода, о которой ведется спор.
2. За самоцензуру (разумность, чувство меры, называйте, как хотите) самого блоггера.
3. Поддержал бы любую попытку цензурировать угрозы жизни и здоровью любого из блоггеров, независимо от его национальности, политических, религиозных и т.д. убеждений.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Первоначально стрела не видна с наконечниками, они раскрываются по ходу?
2) У мужика вроде с другой стороны тоже чего-то вылетает.
С другой стороны, он даже не вскрикнул, а по-настоящему, он бы не умер сразу.
В принципе по делу, согласен, как только цензура идет, доходит до маразма, как с голыми детьми.
Конечно, бывают мерзкие фото, как Хизбалла держит голову одного из убитых солдат и части тел.
no subject
no subject
Интересно, что я натыкался на действительно жестокие кадры. Один раз было, как хачиков бьют. В какой-то момент запретили постить кадры с тер-актов. Или копирайт требуют, видео тут же снимают в Youtube.
no subject
Это доказано. Почитайте коменты набежавших туда в гигантских количествах троллей и официальные сайты подкремлевских холуев. Все совпадает до запятых.
Кстати, это видео несколько лет благополучно выставлялось на одном из израильских сайтов.
И еще. Я могу похвалиться знакомством с вами обоими :)
no subject
no subject
:)
no subject
Это доказано."
И где доказательства?
Я подозреваю, что это может быть компания сверху, но доказательств у меня нет. Кстати, может и не сверху; есть такие люди, которые мозжечком чувствуют, что надо сделать, чтобы социально выдвинуться еще дальше. А Тема Лебедев недавно стал государственным чиновником (если я ничего не путаю) -- главным по дизайну в Перми или что-то в этом роде. юрХ
no subject
А кампанию - естественно, для шума вокруг себя. Такая у него роль.
no subject
Protams, ka jā. Pajautājiet Novodvorskai, Bonnerai, Ludmilai Aļeksejevai vai Sergejam Kovaļovam - viņi sīkumos paskaidros, ka slepkavot nekrievus ir šausmīgi. Tikai krievus var.
P. S. Liecot Šadus video savā žurnālā, neaizmirstiet liekt arī brīdinājumus par to saturu, jo žurnālu lāsa arī sievietes, bērni un cilvēki ar vājiem nerviem.
no subject
Es domāju, ka cilvēkiem ar vājiem nerviem mans žurnāls un vispār Internets nav jālasa, un pienācīgs brīdinājums manā profilā jau sen stāv.
no subject
Tad pajautājiet tos, kuri ir līdzīgi minētiem (liberālus), un kuri raksta ŽŽ.
> Es domāju, ka cilvēkiem ar vājiem nerviem... vispār Internets nav jālasa...
Internets nav homogēns - tē ir pietiekams vietu, kurus var lasīt cilvēki ar jebkuriem nerviem. Un lai atšķītotu "aizliegtas" vietas ir domāti brīdinājumi.
no subject
Internets ir vienots un savstarpēji saistīts - kamēr tas ir tā, mākslīgi ierobežot kādu viņa segmentu nozīme tikai bezjēdzīgi kaitēt viņa lietotājiem.
no subject
Internets nav tik vienots, ka daudziem liekas - tur ir daudz nepiederošiem slēgtu vietu (e-pasta saiti, internet-bankas, dažāda veida maksas kontents utt.) Nekā slikta nav velmēs drošības mērķos aizliegt nepiederošiem ieeju uz saitu vai likt brīdinājumu par potenciālu bīstamību.
no subject
no subject
Вы тоже обратили внимание, какой сугубо патриотический повод был выбран ИЗВЕСТНЫМ ЮЗЕРОМ для начала кампании?
no subject