Любовь к главному менту планеты

[egils]

kireev сделал в виде карты геллаповский опрос об отношении населения к руководящей и направляющей роли США в мире. Получилось довольно пёстро.



Наибольшее одобрение - темно-зелёное, необобрение - темно-коричневое (не очень-то отличишь).  Наибольшую любовь к США проявляют в Чёрной Африке (потому что не достают!), кроме созданной американцами Либерии (благодарность не знает госграниц) и Намибии. Ещё предпочитают США во главе мира в немусульманских и некоммунистических странах Азии. Умеренная поддержка статускво есть в большинстве стран Центральной Америки и Восточной Европы. При том Балтия отнюдь не проамериканская - в Латвии вот соотношение 20 и 55% не в пользу США. Но, разумеется, рунетовские идиоты этот факт будут игнорировать, вещая об лакейской психологии.
Естественно, высокую роль США приветствует Израиль, а наоборот - его враги в регионе. Впрочем, союзник израильтян Турция от США тоже не в восторге. Зато США любят в Марокко (не знаю почему, вряд ли из-за второй мировой) и Узбекистане (видимо, представляя себе альтернативу).
Троица самих просотонатовских - Центрафрика, Малави, Камбоджа. (Вообще-то Камбоджа немало пострадала из-за вьетнамской войны, но потом там началось такое, что американские шалости показались раем). Троица самих "анти" - ОАЭ, Саудия, Йемен. А самые здоровые люди - в Парагвае. 59% его населения ответили, что США им глубоко похуй :)
Лично я скорее за лидерство США чем против, при этом не являясь ни лакеем, ни особым другом Америки. Просто многополярный мир уже два мировых войны устроил, биполярный едва не снёс всё человечество к чертям, и на фоне подобных альтернатив лучше в обозримом будущем терпеть глюки энтих самозваных лидеров, пока не создана вменяемая альтернатива. Которую я надеюсь увидеть в ЕС лет через 15, если продолжится нынешнее его развитие).

Comments

[renatar.livejournal.com]

Пикейные жилеты меня мало волнуют, как и массовая пропаганда с какой-либо стороны.
Речь о другом, я предпочитаю смотреть на реальные экономические и социальные последствия тех или иных процессов. Просто как сторонний пример: Вы читали мой пост (и комменты к нему), где я пишу о цифровой технике? Научно-технический прогресс, а он в области высоких технологий, которыми занимаются в Силиконовой долине, привел к тому, что качество моей жизни реально ухудшилось. И останься, например прежний строй у нас, внедрения достижений этого прогресса пришлось бы ждать еще лет 20. А это 20 лет качественной полноценной жизни, которую у меня, например, отобрали. Допустим, я не совсем типичный представитель рода человеческого, но тем не менее факт остается фактом: диапазон звучания аналоговой техники покрывает все, что воспринимает человеческое ухо, диапазон цифровой техники только лишь часть от этого. Налицо социальная дискриминация некоторой части населения, которой ранее не было.
У меня и прочие примеры будут такими же. Поэтому повторюсь: мне не нравятся веяния с той стороны, в какой бы сфере они ни были, и кто этого не видит, не замечает и не осознает, сам себе злобный Буратино, как сейчас выражаются.

Читал, да

[egil-belshevic.livejournal.com]

В данном случае вина не Америки, а прогресса вообще :) Столь же можно винить за плохое культурное влияние Китай, который приучил человечество к дешёвому мусору (хотя сам уже всё чаще производит приличные вещи). Но вина тут не Китая, а нас - неорганизованных потребителей.
Если вы хотите пинать прогресс - этому всегда были серьёзные основания, но я уж понадеялся, что тут будет именная атака на Америку, а не ругание её за то, что она самой большой гиппопотам в зоосаде и потому производит больше всего отходов жизнедеятельности :)

Re: Читал, да

[renatar.livejournal.com]

Давайте уж так: "пинаете" в основном Вы, по мелочам и не задумываясь о том, что и откуда берется. Лично я предпочитаю анализировать процессы. Кстати, конкретно о Штатах мне есть и много хорошего сказать, по крайней мере я не тупо следую принципу критиковать только за то, что та или иная вещь принадлежит к тому или иному строю, системе, государству, человеку и т.д. Но это отдельный разговор.

На тему "прогресса вообще". Это не цунами, спонтанно рождающееся в недрах океана или метеорит, падающий с неба. За прогрессом стоят конкретные имена, факты, события, с того момента, как первый гоминид взял в руки палку и употребил ее не только для того, чтобы двинуть ею ближнего по голове. :-)))

Давайте реально смотреть - где наибольшее финансирование в мире выделяется в области прикладной науки и технологий? Где наибольшее число патентов и изобретений? Кто является законодателем "мод" (пусть будет это слово, остальное гораздо длиннее надо писать) в области компьютерных технологий? Где совершенствуются военно-промышленные технологии (а как известно, со временем их достижения переходят по мере устаревания и в гражданский сектор)? В Китае? ;-)

А теперь давайте думать дальше - если кто-то возглавляет прогресс в каких-то областях, неминуемо остальные тянутся за ним, иначе по закону рынка они окажутся в проигрыше. Это объективный закон рыночной экономики даже вне политических установок. Кстати, это, например, одна из причин того, почему на диаграмме выше Индия одобряет Америку - большой процент программистов Силиконовой долины - индусы, они заинтересованы в развитии высоких технологий. Отсюда вопрос - а почему они не находят применения у себя на родине? ;-) Ответите на этот вопрос, ответите и на свой.

На тему Китая - очень большое заблуждение считать, что это только дешевый мусор. Там иное, но об этом cathay_stray хорошо пишет, например. Кстати, через несколько столетий именно Китай (но не тот, который мы знаем) будет определять однополярность мира. Но это тоже отдельная тема, к данной отношения не имеющая.

[eden10.livejournal.com]

У всего есть как преимущества, так и недостатки, а ещё говорят "кому война, а кому мать родна". О себе могу сказать, что благодаря техническому прогрессу качество моей жизни улучшилось во многих отношениях.