Обычно я не утруждаю себя чтением изделий российской Госдумы...

[egils]

... но на сей раз не удержался.

Тот, кто объявит преступными действия стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны, сядет в российскую тюрьму на 3-5 лет.
Назвать преступлением атомную бомбежку Хиросимы с Нагасаки с момента принятия этого закона в России - кутузка. Банзай! (Нет, я как раз считаю, что это было по делу, да и наши города советские оккупанты не удовольствия для крушили,- но тюрьма за невосторженный образ мыслей - эттта круть.)

Искажение приговора Нюрнбергского трибунала с целью “полной или частичной реабилитации нацизма и нацистских преступников” будет грозить штрафом до 300 тыс. руб. или лишением свободы до 3 лет.
А если такой цели не преследуется, значит, можно. Чем вволю и пользуются российские историки-пропагандисты.

В пояснительной записке говорится, что переоценка решений трибунала в Нюрнберге, в том числе “объявление преступными действий антигитлеровской коалиции”, — международное преступление, что следует из ст.107 Устава ООН.
А вот если они сделают законом эту записку пояснительную, то практически все российские пропагандисты на три года сядут. Потому как переоценивать они очень любят - в том числе и оправдание Нюрнбергом большинства балтийских "эсесовцев"...

есть все основания полагать, что и внесен, и принят этот документ будет до 9 мая…
Что ж, поскольку я всё равно не признаю нынешней российской власти (из-за массовых фальсификаций на выборах) и рассматриваю захваченные бандитами восточные территории как поле для вольной охоты любому, кому не лень, то могу сказать только - чем такой РФ хуже, тем миру лучше. Только людей жалко, и то не всех.

Comments

[te-el.livejournal.com]

Нифига. В Хельсинки, к примеру, границы СССР были признаны всемии, включая супостатов.
А угрозой, не угрозой...
Финны сопротивлялись - и в состав СССР не вошли, ни в 40-м, ни позже. А вы - нет. Ну и не надо теперь жаловаться. Вы ж жалобы русских рижан, что они на своей земле оказались "неграми" - игнорируете? Игнорируете. Поскольку они не сумели организовать эффективного сопротивления.

Так что теперь, как ни крути, Латвия - незаконное образование.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Решения Хельсинки были очень расплывчатие (иначе их бы не приняли единогласно, поскольлку в Европе и сейчас есть спорные точки) и это позволяло сторонам многие вопросы толковать по-своему. На не-признание указывает тот факт, что в т.н. Прибалтике не-было консульских отделений западных посольств, а также эти страны до известного времени не посещались западными оффициальными лицами выше какого-то ранга. Есть и оффициальные документы подтверждающие непризнание силового присоединения Прибалтики к СССР. Поскоьку независимость Латвии признано международно, в том числе и Россией, то ваше личное мнение никому уже не интересно :)
А в Риге трудно не русским. В Риге трудно сейчас всем, но особенно совкам.

[te-el.livejournal.com]

Не-а.
Цитата приведена ниже. Никакой расплывчатости. Государства, подписавшие соглашение, признают границы друг друга.
А тогдашние границы СССР включали в себя и Прибалтику.
Никакого пункта, который можно трактовать как "неполное признание" - не было.
И карта из английской Википедии на 1989 год приведена.
А посещения, не посещения... Они и Иерусалим столицей Израиля не признают - хотя он все равно столица по факту.
Латвия обозначена как часть СССР.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

А вам не трудно понимать юридические тексты? Вы уперлись в буквальное понимание, которое по-вашему подтверждает вашу правоту. В анализе юридических текстов существуют и другие методы, а тексты международных соглашений еще сложнее.
Я (и не только я) эти соглашение понимаю так, что все стороны соглашаются не нарушать границы силой и не будут захватывать чужую територию и устанавливать там свою власть. То есть - не будет повторения советской оккупации Прибалтики и других подобных агрессивных акций.
А при малейшем упоминании каких-то спорных территорий таких соглашений небыло бы и сейчас. Напомню вам хотя бы Гибралтар, Македонию, которые не решены и сейчас, а некоторые спорные границы в Европе были решены уже после Хельсинки.

[te-el.livejournal.com]

Ужасно смешная трактовка.
То есть:
"Я торжественно признаю дом собственностью гражданина Петровича и обещаю не захватывать его силой, но если означенный дом будет захвачен бандюгой Монусом Гунявым, мое признание автоматически аннулируется".
Так, что ли? :))
Если у вас так обучают юристов, я не завидую вашей будущей судьбе.

Что там являлось "спорным" - должно было быть оговорено отдельно. Но это не оговаривалось.
СССР был признан в послевоенных границах, включая Прибалтику. И это признание было откорректировано только после фактического признания Латвии со стороны руководства России. Посмотрите, когда Латвия была принята в состав ООН? 17 сентября 1991 года. Кстати, и это признание юридически ничтожно, почему - я обосновал ниже в ответе Эгелу.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Хорошо посмеялись? :)
Ну а как вы растолкуете эту формулировку, которую я скопировал у вас:

Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.

[te-el.livejournal.com]

Это лишь вторая часть формулировки. Первая (и наиважнейшая), гласит



Нерушимые - это означает, что дом признается вечной собственностью гражданина Петровичса. Признается всеми гражданами данной улицы, включая и давних неприятелей гражданина Петровичса.
Вариант, что у Петровитчса поедет крыша и он сам объявит половину своего дома "заграницей" - не рассматривался, потому как считался маловероятным.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Чувствую, что вам сил хватает только до "нерушимих границ" а дальше уже не важно :) А если было бы не важно, стороны бы не писали и не соглашались, что "и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы...".
Интересно, как вы читаете кредитный договор? Тоже только до места, где банк дает вам 50 тыс. долларов и дальше уже не важно, потому что бы всё равно не собыраетесь отдавать? :)
"Если у вас так обучают юристов, я не завидую вашей будущей судьбе."

[te-el.livejournal.com]

Фигня. Если банк дает мне кредит на 50 тысяч - ниже оговариваются сроки возврата и и условия. А также санкции в случае невозврата.

В данном документе ничего не оговаривается.
Покажите мне пункт: "Границы СССР признаются, если это не противоречит желанию граждан Петровичса и Эгила" - я тут же с вами соглашусь. :))

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Это ваши слова:
Это лишь вторая часть формулировки. Первая (и наиважнейшая), гласит
III. Нерушимость границ
Я только следовал вашей логике, что первая часть самая важная (типа 50 тыс. долларов) :)
Теперь я приятно удивлен, что оказывается и другие пункты важны. Тогда я повтояю свой вопрос:

Ну а как вы растолкуете эту формулировку, которую я скопировал у вас:
Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.

И дополнительный вопрос:
Человек должен быть честным только если грозит кара за нечестность? :)

[te-el.livejournal.com]

1. Другие пункты важны, если они наличествуют.
Но их не наличествует, так что извините - Латвийская ССР есть неотъемлимая часть СССР, если только у СССР нет на сей счет другого мнения.

2. Это уже из области морали, а не права. Скажем, лучшие друзья "независимой" Латвии, чеченские бандиты, отнюдь не считали аморальным захватывать детей в заложники и отрезать у них пальцы. Однако их понятия о морали нисколько не учитывались российским уголовным кодексом. И совершенно правильно не учитывались.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

1. Так называемую Латвийскую ССР никто ведь у СССР не отвоевал? Ни клятый немец, ни швед, не американец? Разве дух и буква Хельсинкских соглашений были нарушены? Они в силе и их следует соблюдать и впредь.
2. А про чеченцев - это теперь у Путина спрашиваете, они с Кадыровим друзя :)

[te-el.livejournal.com]

1. Никто не отвоевал. Но законная процедура выхода, предусмотренная в законе СССР - проведена не была. То есть в лучшем случае речь может идти об "условном признании".
Вроде как бродяга может временно проживать в доме, из которого исчезли хозяева, если только у их родных и властей города нет иного мнения.
Хотя если бы решал я - не было бы и условного признания. А знаете почему? Потому что означенный бродяга еще и не является лояльным соседом. Все пакости, что ваша "элита" (то есть банда бродяг, захвативших чужую собственность) творит в отношении России (см. п.2 о шашнях с чеченскими бандитами), русских жителей Латвии, бывших партизан и т.д - прямо свидетельствует, что признание Ельциным латвийской независимости было грубой ошибкой.
А вступление в НАТО вполне аналогично превращению незаконно захваченного дома в бандитский притон и место для хранения краденого.

2.Ну, когда Путин назовет улицу в Москве именем Дудаева - тогда и спросим. А Кадыров - лояльный своей стране президент республики, лично отправивший множество ваших друзей-бандюг в преисподнюю.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Чтобы законно выйти, надо законно ввойти. А этого небыло. То, что мы, благодаря счастливому стечению обстоятельств, всё же успели выбратся, наше большое счастье и удача. И как бы небыло временами хуёво сейчас, обратно не хочу.
Насчёт чеченцев. Посмотрел горячо любимую вами Wikipedia и нашел там Дудаева - http://ru.wikipedia.org/wiki/Дудаев,_Джохар_Мусаевич
Прочитал статью и не нашел ничего плохого. Генерал Советской Армии. Государственный деятель Чечни. Избран президентом Чечни. Как стал добыватся независимости Чечни от России, стал "плохим". В первую чеченскую против русских воевал также и некий Ахмат Кадыров, который позже станет президентом Чечни. Наверное не плохо воевал, потому что был награждён орденом Ичкерии «Честь нации». Во вторую войну тот перешел на сторону русских. Если француз стал сотрудничать с немцами, он сразу стал называтса коллаборационистом, но сдесь наверное та же разница как между шпионом и разведчиком :) Ну а если кто-то хочет мне твердить, что Дудаев - криминал, а Кадыров - герой, и молодой Кадыров тем более, я бы сказал что большой разницы между ними нету. Противников Кадырова убывают в Чечне, в Москве и за границей. Но Кадыров тут не причём, да? :) А улица имени Кадырова в Москве есть.
Если бы не постоянный поток денег из Москвы, небыло бы Рамзану Кадырову ни какого интереса остатся в составе России. А если вы исскренно верите что он болшой друг русских и России, то мне вас жаль за вашу наивность :)
А если вы еще и любитель старых страшилок, могли и белых колготок припомнить :)

[te-el.livejournal.com]

1. Ваше нынешнее мнение по поводу "законности" или нет - ни малейшего значения не имеет. Латвийская ССР вполне законно входила 50 лет в состав СССР и все были с этим согласны. Дети ходили в советские школы, юноши - в советские вузы, получили краснокожие паспорта с гербом СССР и шли служить в советскую армию, получая там советские награды, чины и звания.

2. Дудаева не обсуждаю - потому как брезглив.
Упомянул его только лишь для иллюстрации того, что незаконное образование под названием "Латвийская республика" не желает оставаться даже "условно-законным", а хочет неприменно быть разбойным притоном. И снайперш-биатлонисток тоже Вы упомянули - я Вас не тянул за язык.
Стало быть, если восстановленный СССР захочет восстановить свою законную территорию - у него будут не только формально-правовые обоснования, но и вполне конкретные - ликвидация "малины", союзника бандитов и работорговцев.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Белые колготки - это такой же миф как и Лох-несское чудовище. Много сказок и никаких доказательств.

[te-el.livejournal.com]

Наверное, такой же миф, как команда Арайса и расстрельные рвы Саласпилса.

[petrovichs-lv.livejournal.com]

Arajs - реальность, а вот про Саласпилс я бы послушал вашу версию. Да, там был лагерь, об этом спору нет.

[te-el.livejournal.com]

Мне делать больше нечего, кроме как пересказывать Вам печальные страницы вашей истории.
Читайте сами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%81_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C)

[gorlum.livejournal.com]

Латвийская ССР вполне законно входила 50 лет в состав СССР и все были с этим согласны.

Я — бывший гражданин СССР. Я не был согласен с тем, что Латвия входила в СССР. Следовательно, согласны были не все.

Немного ностальгии: одно из самых ярких воспоминаний отрочества — это визит в Ригу в 1983 году и ощущение вопиющей неуместности русской речи и вобще русских среди готических соборов Старого города.

[te-el.livejournal.com]

Не все, так подавляющее большинство. Да и Вы, заметим, не согласны уже пост-фактум. И очень-очень даже пост.

[gorlum.livejournal.com]

В иврите, наверное, времена глаголов употребляются не так, как в русском языке. Не заметить, что я написал "не был согласен" — вполне простительная для эмигранта ошибка. Надеюсь, что лет через 5 я тоже начну ошибаться в русской грамматике.

Нет, латышский язык — которого в 1983 году в центре Риге почти не было слышно и который напоминал о себе только названиями улиц с птичками и гарумзиме — казался, напротив, удивительно гармоничным. Даже несмотря на то, что Старая Рига была построена преимущественно немцами. Такой вот, понимаете ли, парадокс.

[te-el.livejournal.com]

"Суду неизвестно, каким вы были раньше". Свое мнение Вы излагаете сейчас, а не при Юрии Андропове

А вторая половина речи свидетельствует, что Вы довольно-таки заурядный самоненавистник (если русский) и русофоб (если нет).

[te-el.livejournal.com]

Да, кстати. А ощущения вопиющей неуместности латышской речи и вообще латышей среди готических соборов Старого города у Вас не возникало?

[egil-belshevic.livejournal.com]

То есть присутствия языка строителей этих зданий (Строителей в буквальном смысле, т.к. заведовали в основном немцы)?