С опозданием на полвека

[egils]

     Вся лента полна перепостом о том, что в Грузии убрали-таки статую Сталина.
     А ещё говорят, что это прибалты - тормоза.

Comments

[egil-belshevic.livejournal.com]

В латышском языке фамилия пишется именно через "i" перед твёрдым "n". На русский это точнее передать через "ны".
Ага, целовавший танки Вульфсон даже в историю записан. Но встречавший цветами красные танки НАРОД мне неизвестен, на фотографиях, печатавшихся в советское время, такого народа не видно (наоборот, видно, что народ стоит в сторонке с мрачными лицами). Вот потом, когда народу объяснили, что за невыражение должного восторга от него мокрое место останется - тогда стали и "выходить на улицы" согласно разнарядке.
Ваше "смею вас уверить" входит в слишком большое противоречие с воспоминаниями других людей, чтобы я обратил на это внимание.
"Видимо не пишет" - то есть предыдущее ваше утверждение, что "никто не пишет", было обычной фантазией на тему.
Не вполне понятно, почему Сталина надо благодарить за климат, ликвидацию неграмотности или даже индустриализацию - в большинстве стран при сходном уровне развития и ресурсах в соответствующее время происходило то же самое без всякого Сталина. Исторический процесс движется независимо от вождей. Индустриализация, улучшение образования масс и т.д. начались до Сталина и советской власти вообще и продолжались после него - это требовал достигнутый уровень развития производственных сил, а не какой-то помешанный на своей значимости диктатор. А он просто метался туда-сюда, пытаясь определить, куда исторический ветер дует и что с этого можно поиметь. Иногда попадал в струю, чаще - наоборот.
Между прочим, война шла и в Чёрной Африке - не бог весть какая, но достаточная, чтобы все "мумбо-юмбо" про неё знали. А фотографии из Зимбабве и Бурунды, с точки зрения сталинской, просто борьба колониальных народов со своими иностранными и местными угнетателями и их марионетками, а также наёмниками оккупантов - местными и неместными власовцами. Терминологию помнить надо...

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Итальянский историк Джузеппе Боффа в своем двухтомнике «История Советского Союза» пишет: «…в Прибалтийских странах не совсем еще стерлись следы революционных битв 1917–1918 гг.: особенно сильны были антибуржуазные стремления среди латышских рабочих. В значительно меньшей мере это могло относиться к Литве, но Советское правительство сделало выигрышный шаг, передав ей в октябре 1939 г. город Вильно, который поляки неизменно удерживали под своей властью и который служил мотивом вековечного конфликта между Польшей и Литвой».

[egil-belshevic.livejournal.com]

"не совсем еще стерлись " и "особенно сильны" - прекрасный образец двоемыслия. Я как по воспоминаниям очевидцев, так и по историческим фактам и простой логике склонён принимать первую фразу, вы же, наверно, предпочитаете вторую, ничем не подтверждённую.

[egil-belshevic.livejournal.com]

ЗЫ - это ответ на:

"Репрессированы" называется, если были расстреляны, арестованы илы высланы на спецпоселение.

Насчет "Улманыса" - вообще-то, сколько я встречала эту фамилию, ее всегда писали через "и": Улманис или Ульманис. Если википедия не врет, в латышском языке она также пишется через "i".

Насчет мнения бабушек-дедушек: можно Вас попросить изложить их сравнение в более развернутом виде? Было бы очень интересно узнать. Если жизнь рабочих при Улманисе действительно была лучше, чем при Сталине, то откуда тогда было в довоенной Латвии достаточно мощное коммунистическое движение? Почему тогда советскую армию народ встречал цветами? Почему в день похорон Сталина мношие тысячи рижан вышди проводить его в последний путь?

Слишком большое фото: http://forum.myriga.info/index.php?s=06606821184bc61d2f81a6a330cf5dd6&act=Attach&type=post&id=16073

Обычная жизнь при Сталине очень сильно отличалась от репрессий, смею Вас уверить. Мои бабушки-дедушки это подтвердят категорически (особенно дедушка со стороны отца, который был репрессирован).

Про олигархов (и не тольео про них), видимо, по-серьезному никто не пишет, не выкладывают на них серьезный компромат, публикация которого затронуло бы их финансовое положение или безопасность. Иначе убрали бы писателей без лишних разговоров.

Немало удивлена эпитетами "мелкий реакционный оппортунист" и "крысиный волк". Простите, это Вы о Сталине?! Но как мог мелкий реакционный оппортунист и крысиный волк поднять страну из грязи в князи, сделать ее сверхдержавой, победить в тяжелейшей войне, успешно провести ряд реформ (таких, как индустриализация и коллективизация, ликвидация неграмотности)? Да, Сталин не был святым - у него хватало недостатков, но "мелкий реакционный оппортунист" и "крысиный волк" - это уж извините.

По поводу мумба-юмбов - совсем не понятно, где Вы увидели расистские идеи. Это была всего лишь констатация факта. Племена, живущие первобытнообщинным строем и практикующие различные вещи, дикие для европейцев, в т. ч. каннибализм, были и в середине ХХ века; есть они и сейчас. Вот некоторый материалец на эту тему: http://a-v-s.livejournal.com/10902.html