Лингвистическое

[egils]

Обнаружил, что с воспалённым горлом из всех слов легче всего произнести "бля". Связок не раздражает. В итоге мой домашний репертуар стал несколько однообразным, но вполне понятным.
Это, пожалуй, главный плюс русского языка - что в нём при небогатой и сильно заимствованной лексике существует очень развитый механизм слово- и смыслообразования. Ну в каком ещё неславянском языке сколь угодно длинно без потери смысла скажешь: "Захуячил нахуй хуёвую хуёвину"? Хуйня, конечно, но всё равно хуеешь.

Апдейт: "99.67% постов 90% людей - это жалобы на что-то что мешает. При этом 95% коментов в таких постах о том, что волноваться нечего и всё будет хорошо."

Comments

[griseopallidus.livejournal.com]

Министерским жаргоном Вы уже овладели.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Он вещал на инглыше. Кроме того, я не признаю его законным министром - почти год уже в Росии нет легитимного правительства. Ленюсь добавлять "т.н.".

[griseopallidus.livejournal.com]

Эх...

[vpvpvpvp.livejournal.com]

"Who are you to fucking lecture me?!!" нелегитимный Лавров, обращаясь к egil_belshevic :)

Кстати, британский МИД, не подтвердил этого...
А вот британские комменты с http://blogs.telegraph.co.uk/andrew_porter/blog/2008/09/09/david_miliband_fourletter_abuse_from_russian_foreign_minister
Англики, вполне так, рады, что Лавров послал Милибэнда.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Кажется, нет такой грязи, которую ты не одобрил бы - если она исходит из России. И не просто одобрил бы, но кидался по всему миру с восхвалениями.
Почему бы тогда и тебе не написать там ещё один "британский" коммент? В ЖЖ уже ржут над этими "британцами". Если нет знаний, то хоть логику иногда надо включать... Впрочем, чтобы догадаться, что в Британии тоже есть свои "писающие мальчики" вроде Лаврова, далеко ходить не надо.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Что я одобрил? Мат Лаврова? А был ли мат? Для легитимного министра ин. дел великой страны - мат не уместен. Есл он был, конечно же. Если да - это позор. Не отрицаю. И не одобряю. И не восхваляю.
То, что я написал, это просто, гипотетический ответ тебе, от Лаврова. Не более. Обидел тебя? Извини. Но, там же и так смайлик стоит. Типа, шутка. Или, ты себя выше Милибэнда чтишь?
А бриты, ну что бриты... У них свобода слова. Хотят, ругают Лаврова, хотят, ругают Милибэнда. Их право.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Лично я расцениваю это обычным киданием на остальных. Не пропускаешь ты такие моменты. А стоило бы сперва разобраться, пояндексить, а потом бросаться.

[kinad.livejournal.com]

это позор для главного дипломата страны. Если он - просто быдло, натуральное быдло, то что ожидать от рядовых работяг, или малиновых пиджаков. Ну так и будут к России отнситься, как к Путинским шуточкам про обрезание.

Я понимаю конечно, сейчас это вызовет очередную вспышку радости в стране углеводородной бомбы и нано-демократии.

Даже в Брежневские времена себе они такие выходки не позволяли. Последний раз Хрущев ботинком стучал, и уважения это к нему не прибавило.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Я тут не вижу особой разницы между выражениями Путина с Медведевым и Лаврова. Такое впечатление, будто им ядерные мощи ударили в голову.

[kinad.livejournal.com]

А уже давно у них придворный соловей - Леонтьев освоил быдляцкий язык (а что САМ ВВП об этом не знал?), затем лилипутин выдал недавно быдляцкую тираду, ну ВВП уже лет 8 как разговаривает на чекистско-быдляцком наречии.

Видно, руССким поцреотам это нравится, что можно сказать.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Чем я бросился? Фразой, приписываемой Лаврову? А что там яндексить и гуглить? Мне вполне достаточно и британских комментов. И мнение всяких dolboeb и т.д., не особо интересно. Твоё, интересно. По другим причинам...

[egil-belshevic.livejournal.com]

По мне, взрослый человек должен сперва получить представление о теме, а потом уж высказываться.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

А я своё мнение, получил.
Вот, Кисилёв, а ему я доверяю больше чем тебе, при всём уважении, высказал, что "это неподтверждённая информация". http://news.rtvi.ru/vyvody/Vlast

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Опять же, вот согласно этого сообщения, http://echo.msk.ru/news/540264-echo.html , трудно понять, правда ли присутствие мата в разговоре Лаврова с Милибендом, ибо, фразы: "британская газета Дэйли Тэлеграф, нецензурная лексика звучала лишь из уст Сергея Лаврова. Он, по данным издания, несколько раз сказал слово, которое обычно заменяют неприличным жестом: вытянутым вперед средним пальцем руки." и "Источник, близкий к главе британского МИДа, который видел расшифровку разговора, признался газете: среди фраз, сказанных министром иностранных дел России, сложно найти хоть одну, пригодную для печати.", вроде бы чётко показывают, что мат был. Но, фраза: "Британский МИД отказался от комментариев. То же самое сделали и на Смоленской площади." не подтверждает это.
Конечно, есть и следующая фраза: "Источник в МИДе сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что частные разговоры министров ведомство не комментирует.", однако, на мой взгляд, она ничего не доказывает.
Вполне верю, что для тебя это не аргумент. Более того, я и сам склонен верить, что лавров эту фразу произнёс. Что не делает ему чести, беспороно. Но, а вот действительно, какого хрена (Sorry!), Милибэнд поучает Лаврова? Кто он такой? Министр ин. дел 51 штата?
Я ожидаю "волну гнева" от тебя и др. комментаторов, Но, Лавров - карьерный дипломат. прошедший очень крутую карьерную лестницу, а Милибенд - "С 2006 занимал пост министра охраны окружающей среды, продовольствия и по вопросам сельскохозяйственного развития в правительстве Блэра". http://ru.wikipedia.org/wiki/Милибэнд,_Дэвид_Райт
Кто он такой?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Милибенд - министр, представляющий Великобританию. А Лавров - министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов. Так что кто тут есть кто - вполне очевидно. И уголовная лексика российских правителей - от их роли в мире.
Фраза, что британский МИД отказался от комментариев, говорит вполне ясно - я не думаю, что они упустили бы возможность опровергнуть в той или иной форме заявление прессы, мешающее дипломатии.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

" министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов"
Сразу видно, кто из нас "жертва пропоганды"
:)

[egil-belshevic.livejournal.com]

А что, ты считаешь выборы 2 декабря не поддельными?

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Ты хочешь поговорить об этом?
ОК.
Я не верю в 67% Единой России. А вот в 50-55% верю. Ты думаешь. что СПС и Яблоко попали бы Думу? Я вот, полагаю, что они набрали бы 7%. На двоих. Максимум. Получили бы больше коммунисты? Вполне верю. Но, коммунисты, а не демократы (если СПС и Яблоко - демократы). В цифры СР и ЛДПР я верю. Дума была бы такая же, как и сейчас. Зачем натянули результат ЕдРо? Х.З. Конституционное большинство, у них и так бы было. В коалиции с СР.
Однако, к Лаврову это никакого отношения не имеет. Он был бы министром, по любому.
Да, и ещё: http://echo.msk.ru/news/540434-echo.html

[egil-belshevic.livejournal.com]

Короче - ты, как и я, признаёшь результаты выборов 2 декабря подделанными. Цифры значения не имеют, важен факт подделки. Тем самим, Россия сейчас не имеет законного правительства и у власти могут быть либо:
а) самозваное временное правительство, чья главная задача - подготовить новые выборы,
б) банда.
Намерения сделать а) у росийского руководства и посадить виновных не просматривается.
Российский МИД в своём опровержении уже соврал - так что ничто, публикуемое им, не может рассматриваться как источник информации. А у "жёлтой газетки" хотя бы есть ответственность перед законом, если слишком заврётся.

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Ну да... Вспоминаю выборы в Саэйм 2003 года. Когда, у нас подделали результат За ПЧЕЛ, и признались в этом, уже после создания коалиции без ЗаПЧЕЛ, т.е., когда поняли что, эти проценты, не смогут ни как повлиять на итоги распределения мест в парламенте.
Иногда, надо и в свой глаз посмотреть. Там тоже соринки. :)

Что в данном тексте: "Российский МИД собирается опубликовать стенограмму разговора Сергея Лаврова и Дэвида Милибенда
Стенограмма появится на сайте Министерства. Об этом заявил официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко. Он опроверг появившиеся в британской прессе утверждения, что российский министр иностранных дел использовал в телефонном разговоре со своим британским коллегой нецензурные выражения. По данным Интерфакса, Лавров в ближайшие дни лично прокомментирует свой разговор с Милибендом.", является подтверждением, что "Российский МИД в своём опровержении уже соврал" ???

[egil-belshevic.livejournal.com]

Расскажи об этой подделке, лучше со ссылками.
Соврали в опровержении, а не в этом тексте. Ты что, и его не читал?
http://www.newsru.com/russia/13sep2008/lavr.html
"Он подчеркнул, что российские официальные лица «ведут себя всегда корректно и соблюдают правила международного общения»."

[vpvpvpvp.livejournal.com]

Вот, где я сечас найду тебе ссылки 2003 года??? Понятно, для латыша, за ЗаПЧЕЛ не голосовавшего, та информация в "Час" и "Вести" ("Диена" и "Лауку Авизе" не печатали, ага) априори не является правдивой. ОК. Не хочешь, не верь. Ты и за ЕС голосовал, и не встречал ни одного, голосовавшего против. Тема закрыта. Каждый при своём.

Фраза: "Подобные утечки, наверное, преследуют политические цели, подливают масла в огонь истерии вокруг действий России на Кавказе и не соответствуют духу отношений между Россией и Великобританией", конечно же, является противоречивой. То же Эхо, более корректно дало информацию. Дождёмся распечатки и выступления Лаврова. Ну, и Милибэнда, конечно же.
Одно могу сказать. То, что говорил Путин ("дали в морду" и "кровавые сопли") слышал весь мир. Это не делает ему чести. И России тоже. Но, я не верю (вот, тупо не верю), что Лавров послал Милибэнда.

[egil-belshevic.livejournal.com]

В общем, ссылок нет никаких - ясно. Будь скандал реальным - его поминали бы при каждом воспоминании латвийских грехов.
Из всех уверений, что это не говорилось, серьёзной выглядит разве что эта гипотеза: http://neklyueva.livejournal.com/916798.html

[vpvpvpvp.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сейм_Латвии
Посмотри на таблицу: "Результаты предпоследних выборов (2002)" (я написал 2003, извини). У ЗаПЧЕЛ стоит, в колнке "Изменения" +9. А скандала не было, ибо это +9, не повлияли, особо, на распределение мест в парламенте.

Эгил, я тебе уже один раз писал, что мнения всяких блогеров, мне менее интересны, чем мнения официальных источноиков информации. Я вполне доверяю Эхо. Ну не Первому каналу с РТР, доверять же? Так что, <>LJ user="neklyueva" может писать всё, что её душе угодно.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Посмотрел. Где там подделка? Запчел получает на 9 мест больше голосов, чем на предыдущих выборах - это подделка?
Эхо - официальных источник? Чей же - более, чем РТР со ОРТ? (Тем более если серьёзно, то в России сейчас вообще не может быть официальных источников.)