![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egilsКому интересно почитать о суверенной демократии - у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
b_nemtsov некоторая информация о положении со СПС. Пока ещё какие-нибудь обезъянки не добрались и до его дневника.
А некоторые всё ещё хотят, чтобы я принимал критику нашей корруптивно-свинорылой демократии от россиян. Вместо посылания их к зеркалу.
b_nemtsov некоторая информация о положении со СПС. Пока ещё какие-нибудь обезъянки не добрались и до его дневника.А некоторые всё ещё хотят, чтобы я принимал критику нашей корруптивно-свинорылой демократии от россиян. Вместо посылания их к зеркалу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-09 21:53 (UTC)Я против раздела Латвии. Латгалия такая же часть ЛР, как и Видземе и т.д. просто, в отличии от жителей других "новадсов", латгальцы настаивают о признании себя, как отдельной народности. И привёл я их в пример, только как показатель того, что даже в ЛР, есть некоторые недоработки в этническом национальном вопросе. И всё!
Честно говоря, в 1991 г, мне было 14 лет, и я, по детской несообразительности, мог упустить момент "о попытках Даугавпилса отделиться и примкнуть анклавом то к Белоруссии, то к России". так что, не обессудьте. Но, тот факт, что поющая на латгальском группа Borowa MC, стала резко популярной в ЛР, говорит о том, что латгальский язык, и латгальское самосознание имеют право га жизнь. Но, коли такое возможно по отношениб а клатгальцам, то почему бы это не разрешить и латвийским русским?
На счёт 09 Мая. Вы же должны (не обязана, но должны) понимать, что для громадного количества людей этот день СВЯТОЙ! И не надо властям, запрещать людям праздновать его.
no subject
Date: 2007-11-09 22:09 (UTC)Когда латгальцы будут настаивать на признании себя, как отдельной народности, тогда это и пройзойдёт. Когда 200 тысяч человек, а по моей оценке - 450 тысяч, начнут настаивать - все заметят. Пока же неслышность их голосов ясно говорит о том, что настаивает на этом незначительное меньшинство.
Что в национальном вопросе у нас положение не идеальное, никто и не спорит. Например, меня раздражают привилегии русскому языку перед остальными - в том числе и перед латгальским.
На латгальском поют немало групп, я знаю пять эстрадных и несколько фольклорных. Это ничем не противоречит моей позиции. Что до латвийских русских - когда они запоют на латвийскорусском языке, тогда и можно будет думать, что делать с новоявленными языком и культурой. Пока что мне подобное попадалось в основном в латышских пародиях.
9 мая - Вы уверены, что нацболовские стилизованные нацистские одеяния, молитва на немецком и крики "Ja, Tod!" - это самый подходящий способ праздновать святой праздник? И между прочим, власти праздновать не запрещали. Запрещали гадить, и то не посмели свои законы провести в жизнь.
no subject
Date: 2007-11-10 10:41 (UTC)"меня раздражают привилегии русскому языку перед остальными - в том числе и перед латгальским" О каких привилегиях вы говорите? Тот факт, что тот же латгальский, на территории Латгале мог бы быть, как минимум официальным, я и оспаривать не буду. Но и русскому тоже стату официального можно было бы дать. Как, к примеру это было сделано в годы 1 Республики, при Я. Чаксте.
А "на латвийскорусском языке" - это как? Что такое "латвийскорусский язык"? Это, что то типа "олбанского"? Ну нет... Нафиг, нафиг...
Если Вы меня будете сравнивать с организацией госп. Осипова, я ведь могу и обидиться, ибо нац-болы - это гигантский прыщ на теле всего русского общества Латвии. Конечно же, власти праздновать 09 мая не запрещали, что наглядно видно в этот день в парке Победы. Но, постоянные разговоры о демонтаже памятника и высказывания ВВФ о "вбле и водке", не красят Латвийское государство.
no subject
Date: 2007-11-10 10:54 (UTC)Почему-то я вижу и слышу вокруг и по СМИ очень многое на русском языке, но очень мало на латгальском, литовском и т.д. Непропорционально много по сравнению с остальными латвийскими языками.
Откуда я знаю, что такое латвийскорусский язык. Это Вы хотите латвийским русским развивать своё самосознание и свой язык. Просто русский тут развит просто непомерно, поскольку мы живём не в изолированном пространстве (у меня вот в кретиноскопе на русском втрое больше каналов, чем на латышском), если у Вас есть какой-то другой, тоже нуждаюшийся в правах - давайте сюда.
Насколько я помню, Осипов - это ЗаПЧЕЛ, а не нацболы. Хотя празднования 9 мая обе эти организации устраивают совместно. Я никого не сравниваю, я просто констатирую происходящее. Человек, для которого 9 мая - святое, никогда не пошёл бы на праздник к мемориалу к этим, разве чтобы их поубивать.
no subject
Date: 2007-11-11 21:49 (UTC)Если вы хотите, мы можем и на эту тему подискутировать. И Павла Левушкана в арбитры возьмём.
В. Затлерс в интервью "Весии Сегодня" сказал, что латвийские руские - самые лучшие русские в мире. Вы будете отрицаит слова президента? :-) Я же скажу так: своё русское самосознание, мы латвийские русские терять не должны. Мы должны быть лояльными, интнегрированными жителями ЛР, не забывая при этом, что все мы выходцы из ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ (Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенв, Чехов, Шолохов, Пастернак. Солженицин, Ахматова, Бродский и т.д.).
Тот факт, что по ТВ в большей степени показывают российские каналы, говорит о том, что в ЛР то нормальных ТВ каналов НЕТ! Или это не факт? Что смотреть то? Тупые американские фильмы, котрые так любят LNT и TV3? Ну ведь БРЕД! Я с большим удовольствием смотрю по LTV1 по вторникам фильмы классики мирового кино и Kas notiek Latvijā? по средам. Но ведь больше то, смотреть нечего!! Или я не прав?
Если Осипов ЗаПЧЕЛ, то тем более голосовать за них не буду. Но, для меня 09 мая - день ПОБЕДЫ!
no subject
Date: 2007-11-13 11:11 (UTC)Со словами ЭТОГО президента я вообще очень редко согласен. Насчёт культуры - смысл я понял и даже в целом согласен, но выражение "выходцы из культуры" всё равно рассмешило :) Но всему своё место - мне кажется, в Латвии российскую культуру и язык особо поддерживать незачем, вполне достаточно той поддержки, что идёт из России. Меня больше заботят литовская, эстонская, белорусская - те, которые тут и сами не поддерживаются, и реальной помощи со своих корневых стран не получают.
Насчёт ТВ - можно подумать, на российских каналах что смотреть есть :) У нас дома основные - первый госканал и русскоязычные Дикавери, хотя когда слушаешь их Д.Сайенс, то иногда кажется, что редакторы этого околонаучного канала не управились даже с курсом средней школы... Наиболее часто (не то чтобы регулярно, на это нас не хватает) просматриваемые - новости, "Провинция", "100 г", "Факты среды".
Для меня 9 мая - день завершения самой масштабной резни в истории Европы, всего лишь. Что вызывает желание поминать погибших в заварухе, а отнюдь не устраивать пляски на трупах. Это даже не день окончания войны, ведь её приходилось завершать ядерными ударами задолго после этого (Квантунскую армию побили красиво, но как ни крути, она была не в Японии).
no subject
Date: 2007-11-13 14:20 (UTC)Скажите, вот ВВФ как то ляпнула, что её мечта "все жители Латвии стали бы латышами". Понятно, что она давала то интервью на английском, но "политик обязан иногда свои знания и своё мнение оставлять при себе" (с), тем более, что в английском "latvian" означает и "латыш" и "латвиец". Но ведь она, могла сказать "citizens of Latvia".
Вам Вайра больше нравится чем Затлерс? Правильно? А почему?
Если рассматривать слова Шадурскиса "сидел Вася в деревне, а тут приехал в культурную Латвию", то я соглашусь, что он, Вася этот, не "выходец из русской культуры", но ведь в ЛР приезжали то и интеллигенты. Которые не только Пушкина читали, но и интересовались латышской культурой. Пусть Райнис в оригинале для них и был тяжеловат, но уж, поверьте мне, Блауманиса, В.Лациса и т.д. они читали.
Поверьте мне, даже исходя из того, что из российского ТВ показывают в Латвии, намного больше "что смотреть есть", чем на латвийских каналах. Сейчас по LNT и TV3 показывают шоу, которые являются калькой с российского ТВ 5-летней давности. Честное слово.
LTV1, если отбросить УРА-патриотизм и пережёвывание "тяжёлой судьбы латышского народа", нормальный государственный канал, с хорошими программами. С удовольствием смотрел цикл передач "SibIRIJA". LTV2 тоже смотрибельный канал, особенно тот факт, что есть большой русский блок передач и показ спортивных трансляций.
Историю, про 08 и 09 мая, рассказывать не буду. Думаю, что Вы её знаете не хуже меня. В Европе 08 мая отмечают, как День окончания действий 2 Мировой войны в Европе. В Союзе 09 мая стал ПРАЗДНИКОМ, только в 1965 году, в честь 20-летия Победы.
"войну ведь приходилось завершать ядерными ударами". Кстати, а вот объясните мне, а была ли такая необходимость в ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки? Месть за Перл-Харбор? Ну если местью оправдывать многие мерзости (а ядерная бомбардировка сродни этому), то давайте и Катынь оправдаем (ни в коем случае!), ибо известно, что это была месть за резню устренную поляками в 1920 г., в ходе Варшавской и Львовской операции.
no subject
Date: 2007-11-15 13:37 (UTC)В основном кто приезжал, я видел и вижу - обычный мусор. Но есть и "старые" русские, о которых из-за активности советских часто забывают.
Насчёт необходимости - что ж, американцы предпочли вместо миллионов солдат, своих и вражеских, а также миллионов гражданских врага, пожертвовать сотнями тысяч гражданских врага. Военная и моральная необходимость очевидна. Политическая - для будущих отношений это таки было лучше, чем долгие и кровавые сухопутные сражения на территории Японии. Месть - это всего лишь теория; мне кажется, для объяснения военной операции, имеющей целью запугать противника и заставить его поднять лапки, есть более практические причины чем месть.
no subject
Date: 2007-11-15 13:58 (UTC)Ну, я себя к "старым" русским не причисляю. К "новым" уж тем более. К быдлу, тоже. Блин... Кто же я?
Но, смею думать, что не мусор.
А вот ответьте мне. Если бы в 1962 г., в момент Карибского кризиса, 2 сверхдержавы не договорились, и началась война, и СССР ёбнуло бы по Штатам ракетами, то тогда тоже: "предпочли вместо миллионов солдат, своих и вражеских, а также миллионов гражданских врага, пожертвовать сотнями тысяч гражданских врага. Военная и моральная необходимость очевидна"???
По бомбардировке, "нет окончательного ответа и на вопрос о том, был ли военный смысл в ядерной бомбардировке Хиросимы. СССР и его единомышленники уверяли, что атомный удар 6 августа 1945 года никак не ускорил окончание войны и был предпринят только для того, чтобы запугать мир новым оружием. Токио, как утверждалось, все равно бы капитулировал после вступления СССР в войну на Дальнем Востоке. Позднее японские исследователи пришли к выводу, что ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки были никак не связаны с войной США против Японии, а явились демонстрацией силы и началом холодной войны. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма, сам уроженц Нагасаки, заявил, что атомная бомбардировка была «неизбежным окончанием Второй мировой войны» и предотвратила оккупацию Японии СССР, однако возмущение общественности этим его заявлением было столь высоко, что Кюма был вынужден покинуть свой пост. Стоит отметить, что сами США, никак не заинтересованные в настоящее время в подобных заявлениях, не подтвердили высказывание Кюма".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8
А может действительно, месть за Перл-Харбор?
no subject
Date: 2007-11-15 14:17 (UTC)В Карибском кризисе обе стороны имели атомное оружие и шанс выигрвть или хотя бы не проиграть, тем самим, отпадают любые сравнения с Японией 1945.
Заголовки типа "Так был ли смысл" в ЭНЦИКЛОПЕДИИ, это класс. Но если исключить отсебятину, то вполне нормальная статья. Я ж не объязан соглашаться именно с мнением японских исследователей.
no subject
Date: 2007-11-15 14:36 (UTC)С этим я согласен на 100%. Просто, США бомбили неядерную Японию, зная что, японцы ответный удар не нанесут. В Карибском кризисе обе страны могли нанест удар. Поэтому, действия США я не могу назвать правильными.
Ну, насколько я понимаю, японцы, как пострадавшие от бомбардировки, имеют право на свои мнения и комментарии.
no subject
Date: 2007-11-15 14:41 (UTC)О А---х, ещё и рыцарственность в войне... По-моему, чем быстрее и некровавее её закончить, тем лучше для всех. И если война неизбежна и ты можешь быстро уничтожить врага - действуй. Можно подумать, японцы в такой ситуации бы церемонились.
Своё мнение и комментарии я им иметь не запрещаю. Но чтобы я с ними согласился, они должны быть более убедительны.
no subject
Date: 2007-11-15 15:01 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-10 10:57 (UTC)no subject
Date: 2007-11-11 21:21 (UTC)Тот факт, что ВВФ сказала о "вобле и водке",неоспорим. Этим она показала свою неграмотность в истории "советского вопроса". Но, ё-моё, трудно быть президентом государства и даже не иметь знаний о 50-летней истории этого государства. Ещё раз повторю, мне плевать на российские СМИ, сейчас кроме как НТВ и РЕН-ТВ, там и смотреть то нечего, да и НТВ сейчас далеко не то, какое было при Кисилёве. Ну это проблемы РФ, а нас интересует незнание обычаев второго по численности народа в государстве, где ВВФ имела честь, быть президентом.
Про "спорный мемориал". Я не приемлю разговоров об оккупации 1944 г. Я ещё могу как то принять разговоры об "оккупации 1940 г.", хотя я уже высказал своё мнение о незаконной аннексии в 1940 г.
По 1944 г. В тот год, Красная (Советская) армия ОСВОБОЖДАЛА от фашистской оккупации территорию СССР, на 22.06.1941 г. Ведь, не станете Вы отрицать, тот факт, что не смотря на всю незаконность действий СССР в 1940 г., на момент начала военных действий, Балтия принадлежала Советскому Союзу.
Вы же не Криштафович,которому Эстонская (читай Соровская) пропаганда промыла мозги так, что он отрицает ОФИЦИАЛЬНЫЙ факт того, что Балтия к началу Великой отечественной была часть Союза. (Ещё раз повторю, что незаконность действий СССР в 1940 г., я не отрицаю, но в 1941 г. уже ОФИЦИАЛЬНА была другая ситуация!).
В Лондоне до сих пор стоит Крымский мост, как символ истории Королевства и того факта, что это гос-во учавствовало в Крымской войне 1954-1855 годов. Так что, теперь и Латвии следует забыть тот факт, что она была в эпицентре всех крупнейших катастроф ХХ века? Ну,тогда надо забыть, что красные латышские стрелки, ведомые идеей независимости Балтии, помогли Ульянову (Ленину) произвести октябрьский переворот, в 1917 г., и установить большевистский террор. В ЛР это,может быть, и забудут, а вот в России вряд ли.
no subject
Date: 2007-11-13 10:55 (UTC)Если в 1940. была незаконная аннексия либо оккупация - всё равно,- то в 1944. Балтия никак принадлежать Советскому Союзу не могла. На каком основании? Факт продолжения существования юридической независимости - не изобретение Криштафовича и Сороса, это норма международного права и была такой задолго до того, как Криштафович и Сорос впервые услышали слово "политика".
no subject
Date: 2007-11-13 13:45 (UTC)Ну вот смотрите: в 1940 г, согласно пакта двух тиранов, Балтия входит в состав СССР. Т.е. на момент начала войны эти республики часть Союза. Кто им давал независимость в 1944 г?. СССР? Нет. Германия? Тоже нет. Да и права они не имели такова. Сами себе дали? Ну так, вспомните недавнее прошлое, что 04 мая 1990 г., ВС ЛССР проголосовал за восстановление независимости, а саму независимость получили только 23 августа 1991 г. СССР в 1944 г. ту независимость стран Балтии не признавал. Все послевоенные конференции подтвердили незыблемость границ в Европе на момент начала войны. Вопрос может стоять о том, что на 01 сентября 1939 г, Балтия была независима, а на момент 22 июня 1941 г. - нет.
100% известно, что вопрос о Балтии в Ялте 1945 года не поднимался.
no subject
Date: 2007-11-15 13:48 (UTC)На момент начала войны Латвийская Республика была независимым государством, не имеющим возможности осуществлять свои права. Частью Союза тем самим быть она никак не могла. Как там во время аннексии/оккупации территория называлась и чем числилась, значения не имеет - незаконное действие не имеет законных последствий. Может быть юридически признано новое положение вследствие невозможности восстановить исходное, но это делается только в крайних случаях - в случае с Латвией такого не произошло, были только решения, закрепляющие фактическое (т.е. временное) положение.
Поднимание или неподнимание вопроса в Ялте и в любом другом месте значения не имеет. Разве что как констатация, что положение не меняется - территория захвачена, оспаривать в настоящий момент не стоит.
no subject
Date: 2007-11-15 14:13 (UTC)"Летом 1941 г., после нападения Германии на СССР, Прибалтика была оккупирована немецкими войсками и включена в состав Рейхкомиссариата Остланд. В 1944—45 гг., в результате Прибалтийской операции, капитуляции немецких войск в Мемеле и Курляндском котле, Прибалтика вернулась в состав СССР."
ЧТО В ЭТОЙ ФРАЗЕ НЕПРАВИЛЬНО? КТО ДАВАЛ ЛАТВИИ НЕЗАВИСИМОСТЬ В 1944 г?
"Вхождение прибалтийских государств в состав СССР не было признано США, Ватиканом и рядом других стран. Признавали его de iure социалистические страны, Швеция, Испания, Нидерланды, Австралия, Индия, Иран, Новая Зеландия, Финляндия, de facto — Великобритания". ЭТО ТОЖЕ НЕПРАВДА?
Эгил, я не хочу по 100 раз пережёвывать тему "оккупация" или "аннексия". На данный момент ЛР - независимое гос-во, которому никто не угрожает и которое должно смотреть в будущее, а не вечно копаться в "грязном белье" истории. Или не так?
no subject
Date: 2007-11-15 14:33 (UTC)А я и не любитель политкорректности. Свинство чёрных или белых британцев или латышей мне нравится не больше русской и ,a href="http://egil-belshevic.livejournal.com/131865.html">тоже называется свинством.
Фраза насчёт оккупация вполне точная. Тем самим, Латвии юридическую независимость в 1944. никто не давал - она её имела и до и после этого. Оккупация или аннексия физической территории тут ничего не значит.
Насчёт de iure - всё так, хотя в этом де юре были свои тонкости (типа непосещения дипломатами захваченных территорий). Австралия, кстати, своё де юре отозвала в 1975. Спасибо за подтверждение моей позиции.
В истории-то ты сам и копаешься :) (У меня традиционно проблемы с "ты" или "Вы", особо в Интернете - обычно как напишется, так и хорошо.) Я это всё уже несколько лет на своём сайте отжевал...
no subject
Date: 2007-11-15 14:54 (UTC)Я тоже не не любитель политкорректности. И быдла британского в UK насмотрелся. А уж здесь, в ЛР, тем более. Кстати, почему на западе любят поорать о русском пьянстве, но молчат о своём пьянстве? Шведы, финны, британцы бухают покруче нашего.
Так уж, ни один дипломат с 1940 по 1991 г. не вступил на землю Балтии?
Да вот... Люблю я в истории покопаться. :-)
no subject
Date: 2007-11-18 08:02 (UTC)"principā britu diplomātu uzvedību kopš 1958. gada reglamentēja nosacījums – Lielbritānijas vēstnieki un diplomāti neapmeklē Baltiju, lai demonstrētu savu noliedzošo attieksmi pret šo valstu okupācijas faktu. Tādu pozīciju stingri ievēroja arī ASV. Pastāvēja rekomendācija netikties tiklab ar okupēto valstu oficiālajām amatpersonām, pašvaldību pārstāvjiem, kā arī saimnieciskiem darbiniekiem." (http://vip.latnet.lv/lpra/sprude2003l.htm)
Впрочем, там же внизу есть и случай исключения. И понятно, что чем более страна была склонна к признанию де юре, тем менее строгие наказы она давала своим дипломатам...
Насчёт цен на нефть - как только цены на нефть растут, так все нефтедобывающие режимы наглеют и им сам чёрт не брат. Чавес, например. Россия тут отнюдь не исключение.
no subject
Date: 2007-11-15 14:23 (UTC)no subject
Date: 2007-11-15 14:35 (UTC)no subject
Date: 2007-11-15 14:56 (UTC)Хотя... если вспомнить 1990 г, с ценой на барель в 8$, то да.