Кощейландские заметки

но пока в ЖЖ уже пошли первые блокировки за проукраинские посты, в русской Вике взяли и восстановили ранее там запретную Киевскую Русь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_Русь

Кто-то анонимный таки вычистил из латышской Википедии утверждение, что в Израиле в школе могут работать только учителя - ортодоксальные иудаисты и их дети должны быть такими же. А ведь столько лет стояло, давая мне повод для издевательств (популярность латышской Вики нулевая, толком некому её делать).

  Сидят за столиком люди. На бледных лицах отчетливо рисуется петербургское рождение и времяпровождение. Один этакий поседевший и в аккуратных очочках. Другой - этакий юноша за 30 "с потасками" с редкой бороденкой.По бокалу пива перед каждым. Неспешная беседа. Думаю, наверняка об искусстве говорят.
Действительно - об искусстве. Проходя совсем близко, слышу обрывок фразы:
- Эта скульптура, б..ь, просто п..ц какой-то, а не скульптура...
( Read more... )

    Случайно вступил в партию в разговор с человеком, оказавшимся википидором. Ощущения можете сами представить - жаль, то был не журнал, в котором я мог бы высказать всё, что думаю про него и его ублюдков по партии.
Зато пошёл посмотреть статью "Россия" и возрадовался: в разделе Текущее состояние экономики сводка заканчивается... первым полугодием 2008 года. С чего бы это, а? Зато статья о кризисе в Латвии 2009 года огромная и, естественно, блещёт хуйнёй. Правда, её тоже давно не обновляли - и даже не потрудились скрыть наиболее провалившиеся прогнозы. Интересно, сделают ли этого они после моих издевательств? Лично меня-то только радует, когда дурь их столь наглядно видна...

     В английской Вики о Саласпилсе написано: "About 12,000 prisoners went through the camp during its existence. In addition to the German Jews who perished during the construction phase, an additional 2,000 to 3000 people died here, of whom a particularly high number were children and young people from the "gang areas". Previous claims that Salaspils was a death camp where 53,000 people died have been rejected by researchers." То есть, за время существования лагеря через него прошло 12 тысяч человек, из них 2-3 тысячи погибло, предыдущая цифра в 53 тысячи опровергнута исследователями, ссылка на - Angrick, Andrej, and Klein, Peter, Die „Endlösung“ in Riga. Darmstadt 2006. Аналогично на немецком. Так что, бьём победные фанфары и малюем юзерпик со свастикой - Саласпилс реабилитирован? Да хуй. Это всего лишь ещё одно мнение исследователей, положившихся, насколько я понял из пересказов книги, на свидетельства заключённых. Однако заключённый, который не провёл в лагере всё время его существования, не может знать полное количество убитых, даже если слышал от охранников или других заключённых какие-то цифры (да и вряд ли ему тогда было до подсчётов - Саласпилс таки НЕ был санаторием по любой версии.) Так что я пока остаюсь при когда-то высказанном своём мнении - порядка 10 тысяч, пока не буду убеждён в другом. Основано моё мнение исключительно на своих предположениях, поскольку никаких иных фактов ни у кого другого толком тоже нет. (Пост создался в результате ругани с очередным самозваным "специалистом по истории", пересмотревшим Первый канал и русскую Вики. ССылку не даю, много чести.
   Ещё из интересного - набрёл на сайт Яд-Вашема на русском. Так вот, в статье "Латвия" там вообще Саласпилс не упомянут. Румбула есть, Кайзервальд есть, про обе специальные статьи, а про Саласпилс ни слова. При этом у меня есть причины таки найти данные о погибших в этом лагере, желательно поименно... но похоже, что фиг что найдётся...
   Все мои посты с меткой "Саласпилс"
Для особо тупых - это касается исключительно репутации лагеря. Евреев-то всё равно убили, будь то в Саласпилсе, Бикернйеках или Штутгофе каком-нибудь...

     И до кучи фотографии белок, всех до единой беспощадно спижжённых отсюда. ( 18 картинок на 1.30 МБ )

Зашёл на латвийскую Вики. Уточним, что если англоязычная Вики в целом хороший источник для срочных справок обывателю, а русскоязычная таковой является в вопросах, которые не касаются тем официального агитпропа, то латышская Вики по уровню и популярности равно любительскому сайту собаководства. По количеству статей она находится на 65. месте между языками сунданезским (островок в Индонезии) и пьемонтским (это что за географические нововведения? (с) ), по их уровню - уже сказал. Пишут туда несколько человек, когда им совсем нечем заняться. В общем, посмотрел я статью про Израиль... футы бля.
( Латышский текст )
"В реальности существует государственная церковь, потому что законы принимают веруюшие юдаисты (осуществить карьеру в политике атеисту невозможно, поскольку электорат более или менее религиозен), а юридически существует частичное разделение. В государственных и частных еврейских школах не могут работать учителя, не являющимися ортодоксальными юдаистами. Также дети учителей должны объязательно быть ортодоксальными юдаистами."
Притом, статья отнюдь не антисемитская, там описание вполне политически нейтральное, как и в остальных статьях на тему. Но там явно трудится какой-то совсем озверевший атеист.

Поразвлёкся, читая Википедию о Латвии. Паноптикум в действии - впрочем, он вообще характерен для русской Википедии (английская тоже не сахар, но там всё же мочу Мицгола не выставляют). Не поленился чуть подправить пару глупостей и заодно обозвать всех мудаками, разумеется, в цензурной форме.

Из моего коммента в Вики по поводу своих исправлений
А вот о том, что часть латышей воевала на стороне СССР, упоминать, на мой взгляд, следовало. Через Красную армию прошло примерно 70 тысяч жителей Латвии, через Ваффен-СС - 52 тысячи.
Убрал и слово "нацистов", поскольку сторону СССР вроде никто в Вики не назвает большевиками и оно дезинформирует читателя.
Но вообще эта история умалчивает о слишком многом - я просто не решился её переделать серьёзней. Например, о том, что независимость была провозглашена после вывода немецких войск - а интересно, какие войска тогда 16 апреля 1919 свергли латвийское правительство? Литовские? Или, скажем, об образовании латышского народа в середине 19. века - в это время образовался не народ, а "буржуазная нация" (очевидно, автор начитался Маркса, но его не понял). Образование единого латышского народа даже советская энциклопедия (то есть, источник совсем не латышско-националистический) относит к началу 17. века. Но я сомневаюсь, что это сейчас можно публиковать в Вики.

Кстати, там на русском вообще про Латвию очень мало, а что есть - написано в форме, вежливо говоря, спорной. Даже когда автор пытается быть объективным, он подбирает пропагандные клише с обеих сторон, а не пытается выражаться нейтрально. Если бы меня не тошнило от Вики-тэгов, наверняка занялся бы этим делом..